Pretenţii. Decizia nr. 1162/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1162/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 6671/180/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1162/2013
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător I. L. P.
Judecător I. - D. P. - B.
Grefier E. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta-creditoare ASOCIAȚIA DE proprietari 43 C. în contradictoriu cu pârâta-debitoare P. M. prin procurator P. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, au lipsit părțile din prezenta cauză.
Față de lipsa părților, instanța dispune lăsarea dosarului pentru a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, astfel încât părțile să aibă posibilitatea de a fi prezente în instanță la strigarea cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se afla judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând ca procedura este legal îndeplinită,
Instanța constată că a fost sesizată din oficiu, cu privire la repunerea pe rol a cauzei si cu privire la perimarea cauzei avându-se în vedere că aceasta a fost suspendată la data de 17.09.2012 rămânând în nelucrare mai mult de 1 an de zile.
În temeiul art.245 Cod procedură civilă instanța dispune repunerea pe rol a cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9321 din 03.11.2010 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ s-a admis acțiunea modificată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 43 C. în contradictoriu cu debitoarea P. V.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea P. M. prin procurator P. V. la data de 16.12.2010, solicitând casarea sentinței civile din 03.11.2010 și admiterea recursului formulat.
Prin decizia civilă nr.207 din 14.02.2012 Tribunalul Bacău casează în tot sentința civilă și reține cauza spre rejudecare.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău, la data de 17 septembrie 2012, s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă. Ulterior acestui moment, nici una dintre părți nu a efectuat acte de procedură în prezentul dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței la Tribunalul Bacău (f.109 din prezentul dosar).
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Potrivit art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea.
În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 17 septembrie 2012.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art.249 - 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată judecata recursului privind pe reclamanta-creditoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 43 C. cu sediul în Bacău, ., județul Bacău în contradictoriu cu pârâta-debitoare C. P. M. prin procurator P. V. domiciliată în Bacău, ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
C. D. | I. L. P. | I. - D. P. - B. |
Grefier |
A. E. |
Red/Tehno. d.c. P.I.L. / 12.12.2013
Tehno. d.c. A.E. / 13.12.2013 /2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 375/2013. Tribunalul BACĂU | Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 1029/2013.... → |
|---|
