Revendicare imobiliară. Hotărâre din 13-02-2013, Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 3101/110/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 157/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. R.
Judecător G. D.
Judecător C. D.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire promovată de revizuenții M. D., P. V., P. V. F. împotriva sentinței civile nr. 2770 di 30.03.2011 pronunțata în dosarul nr._ * în contradictoriu cu intimații M. DOINIȚA L., M. M. E., M. C.- D., S.C. S. I. S.R.L. BACĂU, având ca obiect revendicare imobiliară .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
F. de lipsa părților instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta.
La a doua strigare privind apelul părților, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța dispune rectificarea citativului în sensul că P. V. are calitatea de mandatar pentru M. D..
Instanța analizând cererea de suspendare formulată de procurator iar din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că judecata revizuirii ar depinde de soluționarea dosarului aflat la Judecătoria B..
Analizând timbrajul cererii de revizuire instanța constată că nu a fost achitata taxa judiciară de timbru deși revizuienții și procuratorul au fost citați cu această mențiune, instanța reține cauza în pronunțare pentru netimbrare.
TRIBUNALUL
- deliberând-
Asupra revizuirii de față:
Împotriva sentinței civile nr. 2770/30.03.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău in dosarul nr._ *
A formulat revizuire recurenta M. D. prin procurator P. V. și P. V. Forin motivând că nici instanța de fond și nici instanța de recurs nu au avut în vedere că intimații au ocupat ilegal imobilul, declarându-se proprietari în baza sentinței nr.609/2001 care a fost anulată, nefiind susceptibilă de executare.
2. Aspecte Procedurale.
Revizuienții au fost citați pentru termenul din 13.02.2013 cu mențiunea achitării taxei de timbru de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
La data de 04.02.2013 a fost înregistrată la dosarul cauzei cererea de renunțare la judecata revizuirii formulată de revizuienta M. D. prin mandatar P. V..
Instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării, excepție pe care o va analiza cu prioritate, având în vedere faptul că timbrajul determină legala sesizare a instanței precum și faptul că potrivit disp.art.137 C.pr.civ excepțiile de procedură urmează a fi analizate cu prioritate.
Asupra excepției netimbrării instanța reține:
3.În conformitate cu dispozițiile articolului 3 lit h din Legea 146/1997 „Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: h) cereri de revizuire 10 lei .
Conform dispozițiilor art. 20 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, instanța având obligația să pună în vedere reclamantului să achite suma datorată, în caz de neîndeplinire a obligației. Neplata taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, potrivit dispozițiilor alineatului 3 al articolului amintit.
În cauza de față, instanța a pus în vedere revizuienților să achite taxa de timbru în cuantum de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, iar aceasta nu și-au îndeplinit obligația de plată la termenul stabilit 13.02.2013 .
Având în vedere faptul că plata taxei de timbru trebuie făcută anticipat iar revizuienții nu și-au îndeplinit obligația de plată stabilită, față de dispozițiile art. 20, alin 3 din Legea 146/1997, instanța urmează să admită excepția și anuleze revizuirea formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării .
Anulează ca netimbrată revizuirea promovată de revizuenții M. D., domiciliată în Bacău ., Județul Bacău, P. V., cu domiciliul în Bacău ., Județul Bacău, P. V. F. cu domiciliul în Bacău ., Județul Bacău împotriva sentinței civile nr. 2770 di 30.03.2011 pronunțata în dosarul nr._ * în contradictoriu cu intimații M. DOINIȚA L., cu domiciliul în Bacău ., ., Județul Bacău, M. M. E., cu domiciliul în Bacău ., ., Judetul Bacău, M. C.- D., S.C. S. I. S.R.L. BACĂU, cu sediul în Bacău . B, Județul Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 Februarie 2013
Președinte, C. M. R. | Judecător, G. D. | Judecător, C. D. |
Grefier, V. S. |
Red.reviz.C.D. 25.03.2013
Vs ex.2/28.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 90/2013. Tribunalul BACĂU | Acţiune în constatare. Hotărâre din 26-11-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
