Pretenţii. Decizia nr. 496/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 496/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 15905/271/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
-SECȚIA I CIVILĂ-
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 496/R/2013
Ședința publică din 16 aprilie 2013.
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTEADRIANA C.
JUDECĂTOR C. R.
JUDECĂTOR M. S.
GREFIER O. I.
Pe rol fiind pentru azi pronunțarea recursului civil formulat de recurenta ASOCIAȚIA DE proprietari 1 DECEMBRIE 56 în contradictoriu cu intimata C. C. împotriva sentinței civile nr. 4450/2013 pronunțată de Judecătoria Oradea având ca obiect pretenții.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 09 aprilie 2013 când părțile prezente au pus concluzii în recurs, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la aceea data, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Deliberând asupra recursului civil de față instanța de recurs reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 445 din data de 16 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar_ a fost respinsă ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta Asociația de proprietari 1 Decembrie 56 în contradictoriu cu pârâta C. C., a fost respinsă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la data de 16.01.2013, prin serviciul registratură, a fost depus un înscris prin care reclamanta a învederat instanței că pârâta a achitat în întregime cheltuielile de întreținere inclusiv fondul de rulment, reclamanta arătând că înțelege să mai solicite obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere înscrisul depus de reclamantă, instanța de fond a respins acțiunea ca rămasă fără obiect și în baza art. 275 Cod procedură civilă a respins cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, nefăcându-se dovada punerii în întârziere a pârâtei înainte de chemarea în judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal și scutit de plata taxei de timbru a formulat recurs reclamanta Asociația de Proprietari 1 decembrie 56 solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate în sensul admiterii cererii sale de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, cu cheltuieli de judecată în recurs.
În dezvoltarea motivelor în fapt s-a învederat că pârâta intimată este proprietara apartamentului nr. 33, situat în Oradea, .. 1 A, calitate în care a acumulat restanțe la plata cheltuielilor comune din ianuarie 2012, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune în pretenții, iar pârâta, după primirea citației și a acțiunii a achitat datoria către asociație. Deși a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în temeiul art. 275 Cod procedură civilă instanța de fond a respins această cerere considerând că nu a făcut dovada notificării debitoarei anterior introducerii acțiunii, cu toate că a atașat acțiunii introductive notificarea trimisă acesteia, fiind pusă în întârziere.
În drept s-a invocat dispozițiile art. 299 și următoarele Cod procedură civilă, art. 275 Cod procedură civilă.
Intimata deși legal citată, nu a formulat și depus la dosar întâmpinare.
Examinând recursul formulat prin prisma criticilor aduse cât și din oficiu, instanța de recurs reține următoarele:
Critica recurentei adusă sentinței pronunțate de prima instanță a vizat aplicarea greșită în cauză a dispozițiilor art. 275 Cod procedură civilă. Instanța de fond, la soluția de neacordare a cheltuielilor de judecată a avut în vedere faptul că reclamanta recurentă nu a făcut dovada punerii în întârziere a pârâtei.
Conform art. 275 Cod procedură civilă, pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere anterior cererii de chemare în judecată.
Prin cererea dedusă judecății, reclamanta recurentă a solicitat obligarea pârâtei intimate la plata cheltuielilor de întreținere restante cu penalitățile de întârziere aferente și la plata cheltuielilor de judecată. După introducerea acțiunii, prin cererea depusă la dosar prin registratura instanței la data de 16 ianuarie 2013, reclamanta a învederat instanței că pârâta la data de 9.01.2013 a achitat în totalitate cheltuielile de întreținere restante, inclusiv fondul de reparații, precizând prin aceste cerere că solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Într-adevăr prin efectuarea plății cheltuielilor de întreținere către reclamantă, anterior primului termen de judecată fixat în cauză, pârâta a recunoscut pretențiile reclamantei, însă în speță își găsește aplicabilitate teza II a art. 275 Cod procedură civilă întrucât pârâta intimată a fost pusă în întârziere anterior înregistrării cererii de chemare în judecată. Astfel prin somația de plată nr. 1/A/13.08.2012 depusă la dosarul de fond reclamanta recurentă i-a pus în vedere pârâtei intimate ca în termen de 10 zile de la primirea somației să achite la caseria Asociației suma de 1781,11 lei reprezentând taxe comune restante datorate pentru apartamentul nr. 33 din Oradea, .. 1/A, plus penalități de 0,2% pe zi întârziere conform hotărârii Adunării Generale a Asociației de P. din 22.03.2008. De asemenea, în recurs a-a făcut dovada că anterior notificării din 13.08.2012, intimata a mai fost somată de către recurentă la datele de 6.08.2012, 2.05.2012 și 4.04.2012, sens în care s-au depus la dosar notificările cu nr. 70, 10 și 27.
Instanța de recurs având în vedere că intimata a fost pusă în întârziere anterior cererii de chemare în judecată, văzând dispozițiile art. 275 teza II și art. 274 Cod procedură civilă, apreciază recursul formulat ca fiind întemeiat urmând a-l admite în temeiul art. 312 aliniat 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă împotriva sentinței recurate pe care o va modifica în parte în sensul că va obliga pârâta în favoarea reclamantei la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial justificat cu factura și chitanța de plată depusă la dosar, va menține restul dispozițiilor sentinței recurate și în temeiul art. 274 Cod procedură civilă va obliga intimata în favoarea recurentei la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocațial justificat cu factura nr. 8/12.02.2013 și chitanța de plată din aceeași dată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite ca fondat recursul civil formulat de recurenta Asociația de proprietari 1 decembrie 56 cu sediul în Oradea, P-ța 1 Decembrie .. Bihor în contradictoriu cu intimata C. C. domiciliată în Oradea, .. A 1, . împotriva sentinței civile nr. 445 din 16.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 500 lei.
Menține restul dispozițiilor.
Obligă intimata la cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei în favoarea recurentei.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.04.2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
A. C. C. R. M. S. O. I.
Red. jud. S.M.
Red. jud. fond. B.M.
Tehnored. I.O.
2 ex/15.05.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3635/2013. Tribunalul BIHOR | Fond funciar. Decizia nr. 558/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
