Pretenţii. Decizia nr. 59/2015. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 59/2015 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 59/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 59/A/2015
Ședința publică din data de 04 mai 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. L. B., judecător
JUDECĂTOR: C. N.
GREFIER: L. D.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de reclamanta C. N. De Căi Ferate Sa București - Sucursala C.R.E.I.R.Cf Cluj, împotriva sentinței civile nr. 2152/2014, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul civil nr._, având ca obiect pretenții-despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților prin cererea de apel formulată.
Tribunalul constată că apelul declarat de reclamantă a fost în termen legal formulat, motivat, comunicat în faza prealabilă anterior fixării primului termen de judecată și este scutit de plata taxei judiciare de timbru în apel.
Se constată că pârâții-intimați T. G. V. și C. I. F., deși au fost legal citați nu au formulat și depus la dosar întâmpinare.
Având în vedere actele existente la dosar, tribunalul apreciază dosarul în stare de judecată și cauza ca fiind lămurită și rămâne cu aceasta în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată,
Prin sentința civilă nr. 2152/2014, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul civil nr._ a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate S.A. București – Sucursala C.R.E.I.R Cluj, în contradictoriu cu pârâtul T. G.-V., și, în consecință:
A fost obligat acest pârât să plătească reclamantei suma de 19.208,70 lei despăgubiri civile, precum și suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
A fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată față de pârâtul C. I. F., domiciliat în loc. Salva, nr.614/C, jud. Bistrița-Năsăud, precum și cererea de obligare și a acestui pârât la cheltuieli de judecată.
Pentru pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță în baza probatoriului administrat, a reținut următoarele.
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Năsăud sub nr._, reclamanta C. Națională de Căni Ferate S.A. București-Sucursala CREIR CF Cluj a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâții T. Gerogel V. și C. I. F. să fie obligați aceștia să îi plătească suma de 19.771,7 lei din care,_,7 lei despăgubiri și 50 lei cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat reclamanta că pârâții au prejudiciat-o în urma săvârșirii unei infracțiuni de furt cu suma de 19.721,7 lei. Astfel, la data de 05/06.04.2011, pârâții s-au deplasat lângă magazia de materiale aparținând Echipei Linii 12 Salva de unde, pe rând, au furat 5 dispozitive de macaz, 3 din aceste dispozitive au fost transportate cu căruța la centrul de colectare a deșeurilor metalice unde le-au valorificat, iar celelalte două dispozitive au rămas la domiciliul pârâtului T. G. V..
La data de 21/22.05.2011, pârâtul T. G. V. s-a deplasat la aceeași magazie, a forat un panou din scândură aflat într-un geam creând un orificiu care i-a permis accesul apoi, prin forțarea lacătului de la ușa de acces a pătruns în incinta magaziei de unde a sustras câteva chei speciale CFR. Apoi, pârâtul s-a deplasat în Baza de materiale aferente Stației CF Salva unde, folosindu-se de cheile sustrase, a demontat prin deșurubare un număr de 4 componente de macaz, unul ,,1B’’ aflat în cale. S-a mai învederat că pârâtul a încercat să valorifice aceste macaze la centrul de colectare a deșeurilor metalice unde a fost surprins de organele de poliție, macazele fiind restituite.Același pârât, a mai arătat reclamanta că a sustras de la Baza de Materiale și magazia de materiale aparținând Echipei Linii 12 Salva, 226 plăci metalice tip 49, în greutate de 1814,78 kg, 2450 clești tip 49 în greutate de 1543,5 kg, 200 inele resort duble în greutate de 246 kg și încă 3 plăci pivot complete în greutate de 390 kg, greutatea totală a acestor materiale fiind de 4514,28 kg.
P. de pe lângă Judecătoria Năsăud a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitori motivând că faptele în conținutul lor concret prezintă un grad redus de pericol social iar aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ este suficientă pentru îndreptarea lor. Ca urmare a acestei stări de fapt a arătat reclamanta că a promovat prezenta acțiune în despăgubiri.
În drept., s-au invocat prevederile art.1349, art.1355, art.1357, art.1381-1382, art.1385-1386 Cod civil, art.194 Cod procedură civilă, art.29, lit.i din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâții, deși legal citați cu mențiunea de a formula întâmpinare în termenul legal și cu indicarea sancțiunii în caz de neconformare, nu au formulat apărări scrise în cauză.
S-a dispus acvirarea din oficiu în cauză a dosarului penal nr.436/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, a pieselor dosarului nr.436/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud acvirat în cauză, instanța de fond a reținut următoarele:
Instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză raportat la obiectul și valoarea litigiului și la domiciliul pârâților sau locul comiterii pretinsei fapte ilicite.
Din piesele dosarului penal acvirat cu nrt.436/P/2011, instanța a reținut că pârâții din prezenta cauză, T. G. V. și C. I. F. au fost cercetați pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prevăzută de artz.208 al.1 Cod penal, raportat la art.209, art.1 lit.a și g Cod penal, cu aplicarea art.99 și următoarele Cod penal.
În fapt, din cercetările penale a rezultat că în ziua de 5 aprilie 2011 învinuiții, minori la acea dată, care locuiesc în apropierea stației CF Salva s-au întâlnit în acest loc și s-au hotărât să sustragă din magazia Echipei Linii 12 S., dispozitivele de macaz depozitate, să le transporte la un centru de colectare a deșeurilor metalice și să le valorifice în acest mod.
Ca urmare, în noaptea de 05/06.04.2011, aceștia s-au deplasat lângă magazia de materiale de unde au transportat pe rând 5 dispozitive de macaz în șura locuinței lui T. G.-V..
În dimineața zilei de 06.04.2011 pârâții au încărcat în căruța numitului C. I. F. 3 dispozitive de macaz pe care le-au transportat la centrul de colectare a deșeurilor metalice .-au valorificat cu suma de 158,76 lei.
Aceste macaze au fost recuperate și predate organelor de cale ferată.
Celelalte două dispozitive au rămas în continuare în șura locuinței pârâtului T. G. V. unde au fost găsite de organele de poliție în ziua de 12.04.2011. Acestea nu au fost recuperate datorită indisponibilității organelor de cale ferată astfel că au fost valorificate ulterior tot ca deșeuri metalice de către pârâtul T. G. V. cu suma de 80 lei, potrivit Adresei nr.768/10.10.2011 a Sucursalei CREIR Cluj, prejudiciul creat prin sustragerea celor 5 dispozitive de macaze este de 1283,4 lei, iar prejudiciul rămas nerecuperat prin valorificarea celor două dispozitive de către T. G.-V. este de 513,36 lei.
S-a mai reținut de organele de cercetare penală că, întrucât a cunoscut locația magaziei de materiale fiind un apropiat al angajaților acesteia, în noaptea de 21/22.05.2012, în perioada majoratului, singur pârâtul T. G.-V. s-a deplasat la această magazie, a forțat un panou din scândură aflat într-un geam creând un orificiu care nu i-a permis accesul iar apoi, prin forțarea lacătului de la ușa de acces a pătruns în incinta magaziei de unde a sustras câteva chei speciale CFR după care, s-a deplasat în Baza de Materiale aferente Stației de cale ferată Salva unde folosindu-se de aceste chei a demontat prin deșurubare un număr de 4 componente de macaz, unul ,,1B’’ aflat în cale.
În dimineața următoare, cu căruța împrumutată de la numitul Fetinca G., pârâtul T. G. V. a revenit în Baza de Materiale Stația CF Salva, a încărcat în căruță cele 4 componente de macaz, le-a transportat la același centru de colectare a deșeurilor metalice cu intenția de a le valorifica drept deșeuri feroase cu suma de 339,55 lei însă a fost surprins de organele de poliție astfel că, cele 4 componente de macaz au fost recuperate și restituite organelor de cale ferată.
Potrivit adreselor nr.541/24.10.2012 și 541/15.02.2013 emise de Sucursala CREIR Cluj s-a mai reținut de organele de cercetare penală că sustragerea celor 4 dispozitive de macaz i-a creat un prejudiciu de 4.089,92 lei și că sustragerea contragreutății macazului ,,1B’’ nu a pus în pericol siguranța circulației feroviare deoarece accesul peste acela macaz era interzis astfel că nu servea nici la siguranța, nici la dirijarea traficului feroviar.
S-a mai reținut de către organele de cercetare penală din probele administrate că din containerele aflate în baza de materiale pârâtul T. G. V. a mai sustras 226 plăci metalice tip 49 în greutate de 1814,78 kg, 2450 clești tip 49 în greutate de 1543,5 kg, 2000 inele resort duble în greutate de 246 kg, 3 plăci pivot complete, în greutate de 390 kg, greutatea totală a materialelor fiind de 4514,28 kg cu un prejudiciu total de 23.289,62 lei din care partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauza penală cu suma de 19.208,7 lei.
Ca atare, pentru considerentele reținute în ordonanță, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților T. Gerogel V. și C. I. F. și s-a dispus aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ de câte 400 lei amendă pentru fiecare.
Așa cum rezultă din Adresa emisă la 30 iulie 2014 (f.24), ordonanța astfel pronunțată de P. de pe lângă Judecătoria Năsăud a rămas definitivă, nefiind atacată la procurorul ierarhic superior.
Din înscrisurile depuse în probațiune la dosar de către reclamantă respectiv, Adresa nr._ rezultă că valoarea materialelor nerecuperate este de 19.208,70 lei, dintre materialele recuperate de la pârâtul T. G. V. făcând parte 3 plănci pivot și o contragreutate macaz ale căror valoare este de 4.089,92 lei.
Raportat la starea de fapt astfel reținută, instanța a apreciat că acțiunea este întemeiată în parte, respectiv numai în ceea ce îl privește pe pârâtul T. G. V., nu însă și față de pârâtul C. I. F..
Astfel, din piesele dosarului de urmărire penală și ordonanța procurorului, instanța reține că materialele sustrase și valorificate de T. G. V. împreună cu C. I. F. în noaptea de 05/06/04.2011 respectiv, 3 dispozitive de macaz au fost recuperate și predate organelor de cale ferată. Celelalte două dispozitive de macaz sustrase la aceeași dată au fost găsite în șura pârâtului T. G. V. acesta singur fiind cel care ulterior le-a valorificat ca deșeuri metalice.De asemenea, aferent faptei comisă în noaptea de 21/22.05.2012 a fost recuperat în parte însă această faptă a fost dovedită ca fiind comisă numai de către pârâtul T. G. V. singur, așa cum rezultă din aceeași ordonanță a procurorului rămasă definitivă prin neatacare. Din materialele sustrase la această dată, au fost recuperate cele 4 componente de macaz nu și celelalte bunuri sustrase din containerele reclamantei, în greutate totală de 4514,28. Ca atare, deoarece această faptă s-a reținut ca fiind comisă numai de către pârâtul T. G.-V. numai acesta poate fi obligat la plata prejudiciului cauzat prin fapta sa, nu și altă persoană.
Pentru aceste motive, în baza art.998 din vechiul cod civil în vigoare la data comiterii faptei ilicite, deoarece cerințele răspunderii civile delictuale, respectiv existența faptei ilicite, existența unui prejudiciu, existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu au fost dovedite doar în ceea ce-l privește pe pârâtul T. G.-V., numai acest pârât a fost obligat să plătească reclamantei suma de 19.208,70 lei, despăgubiri civile dovedite potrivit adresei de la fila 12, urmând să se respingă ca neîntemeiată acțiunea față de pârâtul C. I. F..
În baza art.451, art.452 și art.453 Cod procedură civilă, a fost obligat pârâtul T. G.-V. să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa pentru procedura prealabilă a medierii, culpa procesuală revenind acestui pârât. Deoarece pârâtul C. I. F. nu a căzut în pretenții, față de acest pârât s-a respins cererea de obligare a acestuia la plata cheltuielilor de judecată în baza acelorași texte legale.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel reclamanta solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței atacate în sensul acordării și sumei de 513, 36 lei cu titlu de despăgubiri.
În motivarea apelului s-a susținut faptul că suma totală solicitată prin acțiune a fost de_,7 lei ce reprezintă prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a două fapte penale comise de pârât T. G.-V. în data de 5/6.04.2011 pentru suma de 513,36 lei și în data de 21/22.05.2011 pentru suma de 19.207,20 lei, apelanta reclamantă considerând că pârâtul obligat de prima instanță a afectat patrimoniul reclamantei și cu suma de 513, 36 lei, despăgubiri ce au fost solicitate ca urmare a comiterii unei infracțiuni, în speță fiind incidentă răspunderea civilă a celui chemat în judecată.
În drept, s-au invocat prevederile art.466 și urm. Cod procedură civilă.
Apelul formulat de reclamantă este scutit de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art.29 lit.i din OUG nr.80/2013.
Intimații pârâți, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața tribunalului.
Analizând sentința atacată prin prisma și în limitele cererii de apel formulate, tribunalul constată că se impune admiterea apelului potrivit argumentelor ce vor fi reliefate în cele ce urmează.
Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului, constată că prima instanța a acordat suma de 19.208,70 lei despăgubiri civile pentru prejudiciul suferit de reclamantă și nerecuperat doar pentru fapta comisă de pârâtul T. G.-V. din data de 21/22.05.2011, aspect ce reiese neechivoc din înscrisurile existente la dosarul penal atașat f.31-32, dar nu a acordat și suma de 513,36 lei despăgubiri pentru prejudiciul suferit de reclamantă și nerecuperat pentru fapta penală comise de pârâtul T. G.-V. în data de 5/6.04.2011, deși în considerentele sentinței atacate se indică că prejudiciul rămas nerecuperat pentru această faptă prin valorificarea celor două dispozitive de către T. G.-V. este de 513,36 lei.
Având în vedere această situație, constatând că prin acțiunea dedusă judecății reclamanta a solicitat obligarea sumei totale de_,7 lei ce reprezintă prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a două fapte penale comise de pârâtul T. G.-V. în data de 5/6.04.2011 pentru suma de 513,36 lei și în data de 21/22.05.2011 pentru suma de 19.207,20 lei, reținând că înscrisul depus în fața primei instanțe la fila 11 vizează prejudiciul suferit de reclamantă pentru fapta penală din 5/6.04.2011 din care reiese că au fost recuperate doar 3 din cele 5 macaze sustrase, rămânând astfel două dispozitive nerecuperate și că din înscrisul depus de reclamantă în dosarul penal atașat la fila 29, reiese expres că valoarea prejudiciului nerecuperat cauzat prin fapta penală comisă de pârât în data de 5/6.04.2011 este de 513,36 lei, aspect necontestat de intimații pârâți, tribunalul consideră că sunt îndeplinite toate cerințele impuse de lege pentru a atrage răspunderea civilă delictuală a pârâtului T. G.-V. și pentru această sumă, respectiv existența faptei ilicite, existența unui prejudiciu, existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția acestui pârât, motiv pentru care se impune obligarea acestuia și la plata sumei de 513,36 lei despăgubiri civile în favoarea reclamantei, sumă ce se adaugă la suma acordată de prima instanță.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul, în baza art.480 alin.2 Cod procedură civilă, va admite apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței civile nr.2152/2014 a Judecătoriei Năsăud, pronunțată în dosarul nr._, va schimba în parte sentința atacată în sensul că va obliga pe pârâtul T. G.-V. să plătească reclamantei și suma de 513,36 lei despăgubiri civile.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate, respectiv cea prin care a fost obligat acest pârât să plătească reclamantei suma de 19.208,70 lei despăgubiri civile, precum și suma de 50 lei cheltuieli de judecată și cea prin care fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată față de pârâtul C. I. F., precum și cererea de obligare și a acestui pârât la cheltuieli de judecată.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de reclamanta C. Națională de Căi Ferate S.A. București – Sucursala C.R.E.I.R Cluj, CUI_, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr.17, județul Cluj, împotriva sentinței civile nr.2152/2014 a Judecătoriei Năsăud, pronunțată în dosarul nr._, schimbă în parte sentința atacată în sensul că:
- obligă pe pârâtul T. G.-V., CNP_, domiciliat în Salva, nr.622, județul Bistrița-Năsăud, să plătească reclamantei și suma de 513,36 lei despăgubiri civile.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 mai 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
M. L. B. C. N. L. D.
MLB// 5ex.// 11 mai 2015
Jud. fond M. DM.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 63/2015.... | Fond funciar. Decizia nr. 161/2015. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD → |
|---|
