Contestaţie la executare. Decizia nr. 333/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 333/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 2614/222/2012/a1
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 19 martie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. L.
Judecător G. B.
Judecător D. A.
Grefier C. B.
Decizia civilă nr. 333 R
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de contestatorul recurent R. V. A., în contradictoriu cu intimata R. F., împotriva încheierii de ședință din 19 decembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ 12 al Judecătoriei D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii arătând că procedura de citare este legal îndeplinită, după care ;
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat,instanța, din oficiu, pune în discuție excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față;
Prin contestația la executare înregistrata pe rolul Judecătoriei D. la data de 22.01.2013 sub nr._ contestatorul R. V. A. a solicitat suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
Constatând că în cauză nu a fost achitată cauțiunea stabilită în sumă de 2.344 lei, Judecătoria D., prin încheierea de ședință din data de 9 decembrie 2012 a respins cererea de suspendare a executării silite.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs contestatorul recurent R. V. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând desființarea încheierii și stabilirea cuantumului corect al cauțiunii.
A arătat în continuare că la începutul lunii octombrie 2012 a solicitat suspendarea provizorie a executării silite, cerere care i-a fost admisă prin încheierea nr. 932 din 11.20.2012, pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ după achitarea cauțiunii în sumă de 2.355,45 lei, cu recipisa de consemnare nr._/1 din 11.10.2012 și că luând în discuție cererea de suspendare a executării silite din prezentul dosar instanța l-a obligat din nou să plătească o cauțiune în sumă de 2.344,00 lei, considerând că s-ar afla în cadrul altui altei contestații la executare.
A mai arătat că în situația în care intervine o suspendare provizorie a aceleiași executări silite instanța nu îi poate solicita o altă cauțiune ci doar poate verifica dacă cuantumul stabilit inițial este îndestulător și că în speța de față instanța nu a pus problema deductibilității ci doar l-a obligat să mai plătească o dată cauțiunea.
Legal citată reclamanta intimată R. F. nu a formulat întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, Tribunalul va constata că recurentul a fost citat pentru termenul de judecată din 19 martie 2013, cu mențiunea achitării taxei de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, însă acesta nu s-a prezentat în instanță și nici nu și-a îndeplinit obligația ce i s-a pus în vedere.
Ca urmare, Tribunalul a pus în discuție excepția de netimbrare a recursului și potrivit art. 137 Cod procedură civilă a rămas în pronunțare cu privire la această excepție, care face de prisos cercetare în fond a pricinii.
Astfel, potrivit art. 20 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost achitată în momentul depunerii cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată.
De observat este că, recurentul nu a dat curs acestei solicitări, motiv pentru care tribunalul va admite excepția de netimbrare și făcând aplicarea disp. art. 20 alin. 3 din legea 146/1997, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul recurent R. V. A., în contradictoriu cu intimata R. F., împotriva încheierii de ședință din 19 decembrie 2012 a Judecătoriei D., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2013.
Președinte, Judecători, Grefier,
L. L. G. B. D. A. C. B.
Red. D.A./19.04.2013
Judec.L. O.
Dact.C.B./03.06.2013
2 exp
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 925/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 646/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
