Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1399/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1399/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 2482/40/2013
Dosar nr._ exequator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 octombrie 2013
Completul constituit din
Președinte – L. L.
Grefier – C. M.
Sentința civilă nr. 1399
La ordine judecarea cauzei civile formulată de reclamanta A. L., în contradictoriu cu pârâții A. C.-V. și Primăria mun. B. - S. de Stare Civilă, având ca obiect „exequator”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat R. N. pentru reclamanta A. L. lipsă, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire al procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită .
Având în vedere faptul că, în perioada 16.10.2013 – 18.10.2013, doamna judecător A. M., participă la cursurile unui seminar ce se desfășură în municipiul B., la compunerea completului de judecată stabilit inițial ca fiind Civ.Fond N3, cu termen de judecată la data de 16 octombrie 2013, a făcut parte doamna judecător L. L., potrivit dispozițiilor Regulamentului de ordine interioară al instanțelor de judecată și a planificărilor lunare ale judecătorilor pentru ședințele de judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 1591 Cod procedură civilă, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, constată că instanța este competentă din punct de vedere material și teritorial pentru a judeca cauza, în conformitate cu dispozițiile art. 124 din Legea nr. 272/2004.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului pricinii.
Avocat R. N. pentru reclamanta lipsă, solicită admiterea cererii, recunoașterea hotărârii străine prin care s-a hotărât ca minorul E. Lorenzo Antonesa să-i fie încredințat spre creștere și educare.
Instanța constată că, potrivit art. 1101 alin.2 N.C.P.C. cererea de recunoaștere a hotărârii străine poate fi soluționată și fără citarea părților, dacă din hotărâre rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii. Or, în speță este dată această situație, astfel încât se consideră procedură completă.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Secția I civilă a acestui Tribunal sub nr._, reclamanta A. L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții A. C.-V. și Primăria mun. B. - S. de Stare Civilă, recunoașterea de către instanță pe teritoriul României a sentinței civile 456/2011 pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr.6 din Almeria (anterior Judecătoria Mixtă nr.10), prin care s-a hotărât ca minorul E. Lorenzo Antonesa să-i fie încredințat spre creștere și educare .
În motivarea cererii, petenta a arătat că, s-a căsătorit cu numitul V. C. iar în anul 2011 a divorțat prin acord, Judecătoria de primă instanță nr.6 din Alemria (anterior Judecătoria Mixtă nr. 10.) a pronunțat sentința nr. 456/11 a cărei recunoaștere o solicită.
În dovedire se anexează înscrisuri: copia hotărârii străine, tradusă, legalizată și apostilată; dovada caracterului definitiv al acesteia; copia certificatului de naștere al minorului E. Lorenzo Antonesa; copia act identitate reclamantă.
Legal citată, pârâta Primăria Municipiului B. nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este investită cu o cerere formulată în baza art. 1 alin. 1 din Legea pentru aprobarea OUG nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, potrivit căruia „cererile pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul României a hotărârilor în materie civilă și comercială, pronunțate într-un alt stat membru al Uniunii Europene, în condițiile prevederilor Regulamentului Nr. 44/2001, sunt de competența tribunalului.”
Cererea este întemeiată și va fi admisă în baza normelor legale menționate și în baza prevederilor art. 33 și art. 41 din Regulamentul nr. 44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială. Astfel, „o hotărâre pronunțată într-un stat membru este recunoscută în celelalte state membre fără să fie necesar să se recurgă la nici o procedură specială”, iar „hotărârea este declarată executorie imediat după îndeplinirea formalităților prevăzute la art. 53, fără nici o examinare în temeiul art. 34 și 35”, singura condiție pentru partea care invocă recunoașterea unei hotărâri sau care solicită încuviințarea executării unei hotărâri fiind aceea de a prezenta „o copie a hotărârii care să întrunească condițiile necesare în vederea stabilirii autenticității acesteia”.
Examinând hotărârea depusă la dosar, instanța constată că este conformă cu originalul spaniol, ce reprezintă o hotărâre pronunțată de o instanță competentă, rămasă definitivă prin renunțarea părților la dreptul de recurs.
Reclamanta, cetățean român, rezidentă în Spania are interes să ceară ca pe teritoriul României să fie recunoscută această hotărâre de încredințare minor, deoarece aceasta urmărește să se ocupe de creșterea și educarea minorului și trebuie să prezinte autorităților spaniole documente probante care să-i permită acest lucru.
În acest sens, urmează ca hotărârea prezentată să fie recunoscută și să se facă mențiunea despre aceasta.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. L. cu domiciliul ales la cabinet avocat R. N. din B., ..6, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții A. C. V. cu ultimul domiciliu în C/Exportadores nr.2, Campohermoso, Nijar – Almeria, Spania și S. de Stare Civilă din cadrul Primăriei Municipiului B..
Recunoaște pe teritoriul României, Sentința nr. 465/11 din 29.09.2011 dată de Judecătoria de Primă Instanță nr.6 din Almeria –Spania - prin care a fost declarată desfăcută căsătoria dintre părți ce fusese încheiată la 19.02.1999 și a fost aprobată convenția părților din 4 mai 2011.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 16.10.2013.
Președinte, Grefier,
L. L., C. M.
Red. L.L:./30.10.2013
Tehnored. C.M.- 4 ex./30.10.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1147/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 50/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
