Despăgubire. Sentința nr. 365/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 365/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 5219/40/2006
Dosar nr._ Litigiu de muncă
P E R I M A R E
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.365
Ședința publică din 27.02.2013
Președinte – Petrovici Ioana
Asistenți judiciari – P. E.
- C. D.
Grefier- P. R.
La ordine judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta C. de C. UNIREA Ștefănești și pe pârâții: B. P. și C. R. Doinel.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă cons. jr. A. M. pentru reclamantă și pârâtul B. P., lipsă fiind pârâtul C. R. D..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar delegație.
Instanța pune în discuție excepția perimării.
Părțile prezente arată că sunt de acord cu admiterea excepției.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 19.10.2006 reclamanta C. de C. UNIREA Ștefănești a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 118.076 lei cu titlu de daune, calculată conf. art.271(2) din Codul Muncii, respectiv pentru B. P.- suma de 74.982 lei și C. R. D. pentru suma de 43.094 lei.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că la data de 27.01.2007, cauza a fost suspendată conform art.244 pct.2 Cod proc.civ. pentru faptul că s-a început urmărirea penală a pârâților pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra pricinii și pentru a se definitiva cercetările penale în dosarul nr.929/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni.
Instanța a solicitat relații de la P. de pe lângă Judecătoria Săveni privind situația dosarului nr.929/P/2005 și de la Poliția Orașului Săveni în legătură cu soluția dată în dosarul nr.768/P/2006 .
Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni ( f.110 ds.) a arătat că la 22.12.2005 B. P..
De asemenea, conform adresei nr._ din 30.01.2013 ( f.116 ds.) rezultă că dosarul nr.768/P/2006 a fost finalizat la data de 16.11.2011 fiind dispusă încetarea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
In cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii vreme de mai mult de un an.
Prin urmare, instanța urmează a constata perimată cererea.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea formulată de reclamanta C. de C. UNIREA Ștefănești în contradictoriu cu pârâții B. P. și C. R. Doinel.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27.02.2013.
Cu aceeași opinie
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
P. I. P. E., C. D., P. R.
Red.P.I./15.03.2013
Tehnored.P.R./18.03.2013
Ex.2
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1650/2013.... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 482/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
