Revendicare imobiliară. Decizia nr. 482/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 482/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 3301/40/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA - I - CIVILĂ
Dosar nr._ - Recurs -
- Contestație în anulare -
- Revendicare imobiliară -
DECIZIA CIVILĂ NR. 482 - R
Ședința publică din data de 17 aprilie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - D. M.
JUDECĂTOR - H. I.
JUDECĂTOR - A. C.
GREFIER - G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind - cererea de contestație în anulare - formulată de către contestatoarea - reclamantă H. C., în prezent decedată, împotriva deciziei civile nr. 298 - R din data de 18 martie 2011, pronunțată de Tribunalul B. - Secția Civilă, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele - pârâte M. A. și F. E., având ca obiect de judecată - revendicare imobiliară. -
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă moștenitorii părții contestatoare decedată, H. C., respectiv numiții H. V. și A. R., prezentă fiind și partea intimată - pârâtă M. A., lipsind intimata - pârâtă F. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, din oficiu, instanța pune în discuție excepția de perimare a cauzei de față, dată fiind incidența dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, părțile prezente având în acest sens cuvântul.
Astfel, moștenitorii părții contestatoare - reclamantă H. C., respectiv numiții H. V. și A. R., arată pe rând faptul că, înțeleg să lase la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției astfel invocate.
După deliberare;
TRIBUNALUL,
Asupra contestației în anulare de față, constată că;
Prin decizia civilă nr. 298 - R din data de 18 martie 2011, pronunțată de Tribunalul B., Secția I Civilă, în dosar nr._, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - reclamantă H. C., împotriva sentinței civile nr. 3618 din data de 19 mai 2010, a Judecătoriei B., pe care a menținut-o în contradictoriu cu intimatele - pârâte M. A. și F. E..
Împotriva deciziei astfel pronunțate, reclamanta H. C. a formulat contestație în anulare, solicitând anularea acesteia, în considerarea dispozițiilor art. 317 și 318 Cod de procedură civilă, precizând că motivele vor fi formulate și depuse la instanță după redactarea deciziei contestate.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, Tribunalul constată că, prin încheierea de ședință din data de 11 octombrie 2011, s-a dispus suspendarea judecării cererii de contestație în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 243 Cod procedură civilă.
Reține Tribunalul că, prin rezoluția din data de 05 februarie 2013, s-a dispus repunerea cauzei pe rol, cu citarea părților, în vederea discutării excepției de perimare întrucât, de la data suspendării pricinii și până la momentul de față dosarul a rămas în nelucrare, nefiind realizat niciun alt act de procedură.
Or, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs (….) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Întrucât în cauză, de la momentul suspendării s-a împlinit un an și nu s-au dovedit cauze de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, Tribunalul B. va face aplicarea prevederii evocate, care se constituie ca o sancțiune a părții care a lăsat în nelucrare cauza vreme îndelungată, activitatea judiciară având ca finalitate o soluționare promptă a raporturilor litigioase dintre părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimată contestația în anulare formulată de către contestatoarea - reclamantă, în prezent decedată, H. C., citată fiind în cauză din municipiul B., ., județul B., împotriva deciziei civile nr. 298 - R din data de 18 martie 2011 a Tribunalului B., Secția Civilă, pronunțată în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele - pârâte M. A., citată fiind din satul Bătrânești, . și F. E., din municipiul B., ., ., județul B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
D. M. H. I. A. C. G. M.
Red. H. I. / 05. 06. 2013.
Judec. A. M.
Tehnored. G. M. / 2 Exempl. / 05. 06. 2013
| ← Despăgubire. Sentința nr. 365/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Partaj judiciar. Decizia nr. 635/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
