Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1650/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1650/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 9211/86/2013
Dosar nr._ ordonanță președințială
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1650
Ședința publică din 29 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte - A. D.
Grefier - U. G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul T. A., domiciliat în satul Poiana, . în contradictoriu cu pârâta A. E. din satul Sarafinești, ., acțiunea civilă având ca obiect „hotărâre care ține loc de act autentic”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a înfățișat nici una dintre părți și că reclamantul a cerut judecarea cauzei și în lipsa sa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul care ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată se evidențiază părțile, obiectul pricinii și că dosarul se află la primul termen de judecată.
Se constată că prin intermediul registraturii reclamantul a depus la dosar originalul chitanței . nr._ în sumă de 86 lei reprezentând taxă de timbru, care a fost anulată și atașată aparte la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată în data de 5 septembrie 2013 pe rolul Tribunalului Suceava reclamantul T. A. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta A. E. să se pronunțe o hotărâre judecătorească, pe cale de ordonanță președințială, prin care să se constate îndeplinirea și respectarea condițiilor și procedurilor impuse de lege în ceea ce privește pronunțarea sentinței arbitrale nr. 1/201/15.05.2013 de către Tribunalul Arbitral Ad - Hoc - Arbitru unic C. A..
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 547 și 603 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamantul a atașat la cerere: copie după sentința arbitrală nr.1/201/15.05.2013, copia după compromisul arbitral autentificat sub numărul 576/2013, copie după încheierea pronunțată de Judecătoria B., prin care a fost confirmată competența Tribunalului arbitral de a soluționa astfel de litigii.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 106 lei.
Legal citată, pârâta A. E. nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 1568 din 24 septembrie 2013 Tribunalul Suceava a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B., astfel înregistrându-se dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul va constata că cererea formulată de reclamantul T. A. este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 547 din Noul Cod de procedură civilă, pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi în organizarea și desfășurarea arbitrajului, precum și pentru îndeplinirea altor atribuții ce revin instanței judecătorești în arbitraj, partea interesată poate sesiza Tribunalul în circumscripția căreia are loc arbitrajul, judecata făcându-se în complet prevăzut de lege pentru judecată în primă instanță, în procedura ordonanței președințiale, iar hotărârea nefiind supusă nici unei căi de atac.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 603 din Noul Cod de procedură Civilă, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 206/2012, pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 44/2012, privind modificarea art. 81 din Legea nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Codul de procedură civilă, în cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate și/sau de constituire a altui drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală se va prezenta instanței judecătorești, ori notarului public pentru a obține o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial.
Din economia textelor anterior menționate, Tribunalul va reține că este competent să verifice dacă hotărârea arbitrală nr. 1/201/15.05.2013 îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 aliniatul 1 punctele a - g, din Noul Cod de procedură civilă, întrucât aceasta are ca obiect hotărâre care să țină loc de contract, potrivit dispozițiilor art. 1669 aliniat 1 din Noul Cod Civil.
Revenind la dispozițiile art. 603 aliniat 1 din Noul Cod de procedură civilă, în care sunt enunțate punctual condițiile pe care trebuie să le îndeplinească hotărârea arbitrală, Tribunalul va constata că hotărârea este legală, întrucât a fost redactată în scris, prevede componența Tribunalului Arbitral, locul și data pronunțării hotărârii, numele și prenumele părților și domiciliul acestora, menționarea convenției arbitrale în temeiul căreia s-a procedat la arbitraj, obiectul litigiului și susținerile pe scurt ale părților, motivele de fapt și de drept ale hotărârii, dispozitivul și semnăturile tuturor arbitrilor.
De asemenea, instanța, va constata că nu sunt motive de nelegalitate de ordine publică, a hotărârii arbitrale care să aibă ca efect desființarea acesteia, hotărârea pronunțându-se cu respectarea cerințelor imperative ale legii în ceea ce privește contradictorialitatea, dreptul la apărare, dreptul de dispoziție al părților, etc.
Pe de altă parte. Analizând aspecte ce țin de fondul litigios pe care de asemenea instanța le-a verificat concomitent cu cele ce țin de procedura propriu – zisă a emiterii unei astfel de hotărâri, instanța constată că sunt date și elemente ce țin de temeinicie, în sensul că terenul înstrăinat de 3300 mp s-a aflat în patrimoniul înstrăinătoarei A. E. anterior vânzării conform sentinței civile nr. 5754/ 23 septembrie 2011 (f. 13 – 15 dosar) prin care i s-a atribuit în cadrul acțiunii de partaj, a fost identificat corespunzător, prin schița figura 3 din raportul de expertiză (f. 19 dosar), care face parte integrantă din titlul vânzătoarei, prețul a fost achitat integral la momentul încheierii convenției, după cum declară vânzătoarea în antecontract (f. 12 dosar fond), impedimente la vânzare nefiind dovedite în cauză.
Ca atare, față de cele ce preced, Tribunalul, va constata că, sentința arbitrală nr. 1/201/15.05.2013 pronunțată de Tribunalul Arbitral AD - HOC, prin arbitru unic C. A., îndeplinește condițiile impuse de lege, prevăzute de art. 603 indice 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de către reclamantul T. A., domiciliat în satul Poiana, . în contradictoriu cu pârâta A. E. din satul Sarafinești, ..
În temeiul art. 547 NCPC și 603 NCPC instanța constată îndeplinirea procedurilor impuse de lege în ceea ce privește dosarului de arbitraj nr._ și recunoaște legalitatea sentinței arbitrale nr. 1/201/15.05.2013 a Tribunalului Arbitral Ad-Hoc Unic C. A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 29.11.2013.
Președinte, Grefier,
A. D. U. D.
Red. A.D. /11.12.1013
Dact. D.U.
Ex. 4/13.13.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 720/2013.... | Despăgubire. Sentința nr. 365/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
