Fond funciar. Decizia nr. 170/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 170/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 1804/222/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte - A. D.
Judecător - H. I.
Judecător - B. G.
Grefier - T. R.
DECIZIA CIVILĂ NR. 170
La ordine judecarea recursului civil formulat de reclamantul C. D., în contradictoriu cu pârâții intimați C. L. de Fond funciar Pomârla, județul B. și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată B., împotriva sentinței civile nr. 738 din 03 mai 2011, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare, cât și la sfârșitul ședinței de judecată, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După deliberări,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față;
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ din 21.05.2010, petentul C. D. a solicitat în contradictoriu cu intimatele C. locală de fond funciar Pomîrla și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B. reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,30 ha teren agricol situat pe raza ..
Prin sentința civilă nr. 738 din 03 mai 2011, Judecătoria D. a admis plângerea formulată și a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului pentru suprafața de 2,24 ha teren situat pe teritoriul ., reținând în motivele soluției adoptate că petentul a probat cu martorii audiați și înscrisurile cadastrale că în momentul cooperativizării tatăl său avea în proprietate suprafața solicitată.
Împotriva sentinței astfel pronunțată, în termen legal, a declarat recurs reclamantul C. D., criticând-o pentru motive de netemeinice și nelegalitate, în sensul refuzului atribuirii vechiului amplasament al unei suprafețe de 1,25 ha din cea în litigiu cu amplasamentul „Cișmea”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că, prin încheierea de ședință din data de 1 noiembrie 2011, s-a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 242 punctul 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cauzei, dată fiind lipsa părților.
Reține Tribunalul că, prin rezoluția din 20 noiembrie 2012, dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării excepției de perimare, întrucât de la data suspendării și până în prezent nu s-a mai realizat nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare până la momentul sesizării din oficiu a instanței cu privire la împlinirea termenului de perimare.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs (….) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Întrucât în cauză, de la momentul suspendării s-a împlinit un an și nu s-au dovedit cauze de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, Tribunalul va face aplicarea prevederii evocate, care se constituie ca o sancțiune a părții ce a lăsat în nelucrare cauza vreme îndelungată, activitatea judiciară având ca finalitate o soluționare promptă a raporturilor litigioase dintre părți.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de către reclamantul C. D., domiciliat în mun. Hunedoara ..8, jud. Hunedoara în contradictoriu cu pârâții intimați C. L. de Fond funciar Pomârla, județul B. și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată B., împotriva sentinței civile nr. 738 din 03 mai 2011 a Judecătoriei D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. D. H. I. B. G. T. R.
Red. AD
Jud. fond – CNC
Tehnored. TR - 2 ex./ 28.02.2013
| ← Servitute. Hotărâre din 24-09-2013, Tribunalul BOTOŞANI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
