Partaj judiciar. Decizia nr. 417/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 417/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 8032/193/2008
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 03 aprilie 2013
Președinte – D. M.
Judecător – A. C.
Judecător – P. I.
Grefier – B. C.
Decizia civilă nr. 417 R
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de recurentul pârât Hobjâlă M., în contradictoriu cu intimata reclamantă H. G., intimații pârâți H. C., H. M., H. E., H. A. P. și intimații reclamanți P. M., S. E., M. E. și H. E., împotriva încheierii din 23 noiembrie 2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul recurent Hobjâlă M. și pârâtul intimat H. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Pârâtul pârât Hobjâlă M. depune la dosar copie carte de identitate ..T. nr._ și certificat de naștere ..r. nr._.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, s-a luat declarație pârâtului recurent Hobjâlă M., susținerile acestuia fiind consemnate în proces verbal aparte, atașat la dosarul cauzei, după care ;
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat și constatând terminată cercetarea judecătorească instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Pârâtul recurent Hobjâlă M. solicită admiterea recursului și corectarea numelui său conform actelor sale de stare civilă.
După deliberare;
INSTANȚA,
Prin sentința civilă nr. 2346 din 27 aprilie 2009 dată de Judecătoria B. s-a luat act de învoiala părților, respectiv a reclamanților H. G., H. M., P. M., S. E., M. E., H. E. și pârâților H. C., H. M., H. E. și H. A. P.. S-a consfințit învoiala de împărțeală făcută de aceste părți referitoare la formarea a 6 loturi de teren intravilan și extravilan din ., înscris în titlul de proprietate nr._/1999 pentru: P. M., H. M., S. E., H. M., H. C. și H. E. și s-a constatat renunțarea la drept a numiților H. G., M. E., H. E. și H. P. Ady.
Această hotărâre a suferit mai multe îndreptări, de eroare materială, după cum urmează:
- prin încheierea din 27 mai 2009 s-a dispus corectarea mențiunilor greșite referitoare la componența loturilor numiților P. M. și H. M., precum și a numelui de familie al reclamantei, corectat ca fiind S. în loc de S..
- prin încheierea din 24 august 2009 s-a corectat mențiunea eronată 2,4030 m.p. cuprinsă în lotul P. M. și s-a trecut corect suprafața de 2,4030 ha.
- prin încheierea din 23 noiembrie 2012 s-a admis în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul H. M. în sensul că s-a consemnat corect numărul parcelei cadastrale în care este dispusă suprafața de teren de 3120 m.p., p.c. 625/45 în loc de 625/49 cum greșit s-a consemnat.
Prin aceeași încheiere s-a respins cererea cu privire la îndreptarea numelui de familie al petentului din H. în Hobjâlă, neexistând dovezi atașate la cerere ori aflate în dosar care să susțină această solicitare.
Împotriva acestei ultime încheieri de îndreptare a erorii materiale a formulat recurs petentul, solicitând casarea în parte, în ce privește dispoziția de respingere.
Se arată că instanța a pronunțat cererea în contradictoriu cu altă persoană, iar nu cu titularul cererii din 13.12.2012, astfel că respingerea din dispozitiv este raportată la numele altei persoane și nu la cel de Hobjâlă M.. Se susține că acest aspect este probat cu copia actului de identitate și se atașează copii ale certificatului de naștere și cărții de identitate (f. 17, 18 ds.). Petentul a fost și audiat personal în legătură cu aspectele consemnate în cererea de recurs, astfel cum rezultă din declarația de la (f. 16 ds.).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că este investită cu judecarea unei cereri de recurs formulată în baza motivelor generale de netemeinicie reglementate la art. 3041 Cod proc. civilă împotriva unei încheieri pronunțate în materia îndreptărilor de eroare materială, reglementată de art. 281-2813 Cod proc. civilă.
Recursul este întemeiat și va fi admis, urmând a fi modificată în parte încheierea recurată în sensul că va fi admisă în tot cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Hobjâlă M. și în consecință, se va îndrepta sentința 2346/27 aprilie 2009 și cu privire la numele pârâtului petent, astfel încât în loc de H. M. cum greșit s-a consemnat se va trece Hobjâlă M., cum este corect.
Numele a cărui corectare se cere rezultă că se scrie Hobjâlă și nu H. din certificatul de naștere al petentului și din cartea de identitate a acestuia, acte care nu se aflau depuse la dosarul primei instanțe, încât eroarea a fost cauzată tocmai din acest motiv, în restul documentelor certificate de moștenitor, titluri de proprietate figurând numele greșit H. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petentul H. M., în contradictoriu cu intimata reclamantă H. G., intimații pârâți H. C., H. M., H. E., H. A. P. și intimații reclamanți P. M., S. E., M. E. și H. E., împotriva încheierii din 23 noiembrie 2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ al aceleiași instanțe.
Modifică în parte încheierea recurată în sensul că admite în tot cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Hobjâlă M. în sensul că dispune îndreptarea sentinței și cu privire la numele pârâtului petent.
Astfel, în loc de H. M. cum greșit s-a consemnat se va trece Hobjâlă M., cum este corect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
M. D. A. C. I. P. C. B.
Red. M.D./20.05.2013
Judec.E. A.
Dact.B.C/ 03.06.2013
2 exp.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 234/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Fond funciar. Decizia nr. 255/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
