Asigurare dovezi. Decizia nr. 206/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 206/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 8831/193/2012
Dosar nr._ asigurare dovezi
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 6 martie 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: A. D.
JUDECĂTOR: H. I.
JUDECĂTOR: T. N.
Grefier B. C.
Decizia civilă nr. 206 R
Pe rol judecarea recursului civil declarat de pârâta recurentă .. – prin reprezentant legal A. R., în contradictoriu cu intimații reclamanți B. B., Brâmzei A. E. și B. C. G., împotriva încheierii din 26.07.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect asigurare dovezi.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care ;
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției.
.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față ;
P. încheierea de ședință din data de 26 iulie2012 Judecătoria B. a admis cererea având ca obiect asigurare dovezi privind pe reclamanții B. B., B. A. E., și B. C. G., în contradictoriu cu pârâta .. și a dispus delegarea executorului judecătoresc P. D. din circumscripția Curții de apel Suceava pentru a inventaria următoarele bunuri: construcții (sediu administrativ, împrejmuire, plantație livadă, grajd chirpici, depozit multifuncțional, cabină pod basculă, depozit pesticide, magazie pereți cărămidă, fântână, adăpost animale), mașini utilaje, instalații lucru ( mașină MC500- livadă, mașină EEP-500 livadă, plug, grapă stelată, plug A1-15 cu lamă, ambarcațiune agrement) și mijloace de transport ( tractor N-650, tractor N- Ferguson, tractor N483), bunuri ce constituie patrimoniul societății ..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta susținând că încheierea pronunțată este nelegală și neconformă cu realitatea existentă în societate întrucât deși s-a admis inventarierea tuturor bunurilor ce constituie patrimoniul societății nu au fost incluse cele 429 de ovine și 35 de bovine care apar în registrele societății.
Cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304 Cod proc. civilă, neindicându-se încadrarea juridică concretă a motivelor de recurs.
P. încheierea de ședință din 14 februarie 2013, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă, Tribunalul B. a suspendat judecarea cererii de recurs pentru lipsa părților, care nu au solicitat, niciuna, judecata în lipsă.
Conform art. 248 al. 1 Cod proc. civilă „Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art. 250 Cod proc. civilă „Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată(…)
Perimarea se suspendă de asemenea pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din pricina unor împrejurări mai presus de voința sa”.
Or, instanța constată că de la data suspendării și până în prezent a trecut mai mult de un an și nici una dintre părți nu a solicitat repunerea recursului pe rol, așa încât urmează a constata perimarea de drept a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea de drept a cererii de recurs formulată de pârâta ., în contradictoriu cu intimații reclamanți B. B., Brâmzei A. E. și B. C. G., împotriva încheierii de ședință din 26.07.2012 a Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 martie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
D. A. I. H. N. T. C. B.
Red.D.A./24.03.2014
Jud. M. O. V.
Dact. C.B./24.03.2014
Ex. 2
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Decizia nr. 324/2014.... | Partaj judiciar. Decizia nr. 400/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
