Drepturi băneşti. Sentința nr. 1092/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1092/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 1540/40/2006
Dosar nr._ drepturi bănești
R O M Â NI A
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 7 OCTOMBRIE 2014
Instanța constituită din:
Președinte – N. T.
Asistenți judiciari - D. C.
Asistenți judiciari – E. P.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr. 1092
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul S. V., domiciliat în loc. D., . nr.89, jud. B. și pârâta . DEBELLY SRL prin lichidator M. Consulting SRL Iași cu sediul în Iași, .. 36 ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii.
Instanța invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, având în vedere rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr.142/27.02.2014 de închidere a procedurii insolvenței debitoarei . DEBELLY SRL,prin decizia nr.4961/08.05.2014 a Curții de Apel Suceava și acordă cuvântul părții prezente asupra acestei excepții.
Reclamantul arată că este de acord cu admiterea excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față;
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._ (dosar inițial 1519/C/2006) – în urma casării cu trimitere a sentinței nr.1136/31.08.2005, prin decizia nr.102/14.02.2006 a Curții de Apel Suceava - reclamantul S. V. a chemat în judecată pe pârâta . DEBELLY SRL,prin lichidator M. Consulting SRL Iași, solicitând obligarea acesteia la plata salariilor pentru lunile septembrie și octombrie 2004 și a indemnizației pentru concediul de odihnă aferent anului 2004.
Iar, prin cererea reconvențională formulată în cauză, pârâta . DEBELLY SRL a solicitat obligarea reclamantului la plata de despăgubiri pentru prejudiciul produs societății prin nerealizarea normelor de producție stabilite.
P. încheierea de ședință din 29 .09.2009, Tribunalul B.:
- a disjuns judecata cererii reconvenționale, formându-se dosarul nr._,
- a menținut măsura suspendării judecății cererii principale, ce fusese dispusă prin încheierea de ședință din 12.04.2006, în temeiul art.42 din Legea 64/1995 republicată.
Întrucât prin sentința civilă nr. 142/27.02.2014 pronunțată în dosarul_ al Tribunalului B., irevocabilă prin decizia nr.4961/08.05.2014 a Curții de Apel Suceava, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei . DEBELLY SRL D., cauza a fost repusă pe rol în vederea continuării judecății, invocându-se din oficiu de către instanță excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei .
Analizând cu prioritate, conform art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția invocată în cauză în raport cu fondul pricinii, tribunalul reține că, prin sentința civilă nr. 142/27.02.2014 pronunțată în dosarul_ al Tribunalului B., irevocabilă prin decizia nr.4961/08.05.2014 a Curții de Apel Suceava, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea din registrul comerțului a debitoarei . DEBELLY SRL D..
Totodată, se va avea în vedere că, în principiu, capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile. Așadar, capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual, iar potrivit art.205 alin.1 NCC, de la data înregistrării, persoana juridică dobândește capacitate de folosință deplină, inclusiv procesuală.
În ceea ce privește încetarea capacității procesuale de folosință, în conformitate cu disp.art.251 alin.1 NCC,persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.
În cauză, pârâta a fost radiată din registrul comerțului prin sentința civilă arătată așa încât, instanța urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, cu consecința respingerii cererii de chemare în judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei . DEBELLY SRL D. prin lichidator M. Consulting SRL Iași cu sediul în Iași, .. 36 . și, pe cale de consecință,respinge acțiunea formulată de reclamantul S. V., domiciliat în loc. D., . nr.89, jud. B., în contradictoriu cu această pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07.10.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN v/Tehnored. BC/4 ex/.9.10.2014
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 214/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Pretenţii. Decizia nr. 695/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
