Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 128/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 128/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 128/2015
Dosar nr._ Apel – „Constatare nulitate act juridic”
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 martie 2015
Completul compus din:
Președinte – B. G.
Judecător – A. D.
Grefier – A. D.
Decizia civilă nr. 128 A
La ordine, judecarea cauzei având ca obiect „Constatare nulitate act juridic” privind pe apelantele - reclamante H. M., cu domiciliul în municipiul B., ., scara A, etaj 2, . și N. G.,cu domiciliul în municipiul A., .. 201, ., . și în municipiul B., ., scara A, etaj 2, . în contradictoriu cu intimații C. M. și A. R., ambele cu domiciliul în ., împotriva încheierii de ședință din data de 2 decembrie 2014 pronunțată în dosar nr._ 14 a Judecătoriei Darabani.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă apelanta – reclamantă H. M., avocat G. M. pentru apelante, intimata C. M., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S –a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, precum și faptul că prin serviciul registratură s –a depus la dosar un înscris din partea intimatei C. M..
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat G. M., pentru apelantele – reclamante, având cuvântul, solicită admiterea apelului formulat împotriva încheierii de ședință din data de 02.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 a Judecătoriei Darabani, anularea încheierii de suspendare și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la prima instanță, respectiv Judecătoria Darabani.
Intimata solicită respingerea apelului, ca fiind neîntemeiat.
Deliberând,
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Darabani la data de 04.09.2014 sub nr._ 14 reclamantele H. M. și N. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele A. R. și C. M. constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare – cumpărare nr. 3190/01.06.1993, încheiat la notariatul de Stat D., în sensul excluderii din suprafața de 5.400 m.p. teren situat în vatra satului P., a suprafeței de 1.800 m.p. teren.
Judecătoria Darabani, prin încheierea de ședință din data de 2 decembrie 2014 a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă reținând că părțile nu s –au prezentat la acest termen și nici nu au solicitat judecata cauzei în lipsă.
Împotriva încheierii de suspendare a judecății din 2 decembrie 2014 reclamantele au formulat apel, în termen legal, criticând măsura pentru nelegalitate și netemeinicie constând în faptul că s –a dispus această măsură fără ca părțile să fi fost legal citate, respectiv prin citație care să fie înmânată părții cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Apelul declarat este întemeiat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Într –adevăr citațiile au fost înmânate pe 28 noiembrie 2014, termenul de judecată fiind la 2 decembrie 2014.
Potrivit art. 159 Cod procedură civilă, citația și celelalte acte de procedură, sub sancțiunea nulității, vor fi înmânate părții sub sancțiunea nulității cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.
În al doilea rând termenul de 5 zile specificat de lege este un termen procedural, calculându –se după sistemul zilelor libere, nefiind avute în vedere ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește, potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Prin urmare, în acest caz instanța avea obligația de a dispune din oficiu amânarea cauzei pentru refacerea procedurii de citare, lucru care nu s –a întâmplat instanța dispunând nelegal măsura suspendării cauzei pentru lipsa părților.
Întrucât potrivit celor evocate, nelegalitatea citării a fost invocată în termen, în condițiile art. 160 alin. 2 Cod procedură civilă, Tribunalul B. în temeiul art. 480 Cod procedură civilă va admite apelul formulat de H. M. și N. G. împotriva încheierii de ședință din data de 2 decembrie 2014 pronunțată în dosar nr._ 14 a Judecătoriei Darabani va anula încheierea de suspendare și va trimite cauza pentru continuarea judecății la prima instanță, respectiv Judecătoria Darabani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantele H. M., cu domiciliul în municipiul B., ., scara A, etaj 2, . și N. G.,cu domiciliul în municipiul A., .. 201, ., . și în municipiul B., ., scara A, etaj 2, . în contradictoriu cu intimații C. M. și A. R., ambele cu domiciliul în ., județul B., împotriva încheierii de ședință din data de 2 decembrie 2014 pronunțată în dosar nr._ 14 a Judecătoriei Darabani.
Anulează încheierea de suspendare și trimite cauza pentru continuarea judecății la prima instanță, respectiv Judecătoria Darabani.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
B. G. A. D. A. D.
Red. jud. AD
Tehnoredactat F. A. – M./06.04.2015
Ex. 3/16.04.2015
| ← Anulare act. Decizia nr. 93/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Pretenţii. Decizia nr. 130/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
