Fond funciar. Decizia nr. 256/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 256/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 256/2015
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 2 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C.
Judecător – N. T.
Grefier – C. B.
Decizia civilă nr. 256A
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta - intimată C. L. de fond funciar Corni, jud. B. prin reprezentant leal D. D. – primar în contradictoriu cu intimații petenți C. P., C. G., domiciliați în ., N. E., domiciliată în comuna Poiana M., ., județul D., A. M., domiciliată în loc. Eforie Nord, ., județul C., C. N., domiciliat în orașul Năvodari, ., . B, etaj 3, . C. C., domiciliat în mun. Suceava, .. 4, . B.1, . Comisa Județeană Pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – B. împotriva sentinței civile nr. 5395/7.05.2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepție.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față;
Prin cererea înregistrata la data de 11.11.2013, sub nr._, pe rolul Judecatoriei B., petenții C. P., C. G., N. E., A. M., C. N. și C. C. au chemat în judecata pe intimatele C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B. și C. L. de fond funciar a . ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună modificarea titlului de proprietate nr._/19.09.1995, emis pe numele lor, în sensul înscrierii suprafeței de 2.300 m.p. teren extravilan din p.c.109/19 în p.c. 82, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 5395/7.05.2014 Judecătoria B. a admis cererea formulată de petenții C. P., C. G., domiciliați în ., N. E.,domiciliată în comuna Poiana M., ., județul D., A. M., domiciliată în loc. Eforie Nord, ., județul C., C. N., domiciliat în orașul Năvodari, ., . B, etaj 3, . și C. C., domiciliat în mun. Suceava, .. 4, . B.1, ., în contradictoriu cu intimatele C. L. DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR CORNI, județul B. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR B., având ca obiect modificare titlu de proprietate.
A dispus modificarea Titlului de proprietate nr._/19.09.1995 emis pe numele petenților C. P., C. G., N. E., A. M., C. N. și C. C., în sensul înscrierii suprafeței de teren extravilan, de 2.300 m.p. menționată în prezent în p.c. 109/19, în mod corect, în p.c.82/99.
A obligat C. L. de fond funciar a . către petentul C. G., a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata Primăria Comunei Corni criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie
Din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.10.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 NCPC.
Conform dispozițiilor art. 416 alin.1 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Așadar, întrucât de la data 13.10.2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.416 și urm. NCPC, tribunalul urmează a constata perimarea de drept a cererii de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E:
Constată perimarea de drept a cererii de apel formulată de apelanta C. de fond funciar a comunei Corni împotriva serv. civile nr. 5395 din 7.05.2014 a Judecătoriei B..
Cu drept de recurs la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Tribunalul B.,
Pronunțată în ședința publică din 2.06.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
M. C. N. T. C. B.
Redt.CM
Tehnoed. BC
10 ex/3.06. 2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 13/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 276/2015. Tribunalul... → |
|---|
