Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 382/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 382/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 626/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 382
Ședința publică din 19 martie 2013
Completul constituit din:
Președinte: A. R.
Grefier: L. E. P.
Pe rol judecarea acțiunii având ca obiect constatarea nulitate act juridic - nulitate absolută Dispoziția 1763/20.03.2002 emisă de Primarul Municipiului B., formulată de reclamanții Z. R., O. Y., O. El-Ad, R. Z., R. I., R. A., D. A., G. T., cu domiciliul ales la SCA „C. & C.”, cu sediul în București, ., ., prin avocat C. L., în contradictoriu cu pârâtul M. B. prin Primar, cu sediul în B., Piața Independenței nr. 1, județul B.;
La apelul nominal a răspuns avocat D. V. pentru reclamanți, în baza împuternicirii avocațiale emise de Baroul G., pe care o depune la dosar. A lipsit pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei - este primul termen de judecată, acțiunea nu este supus[ timbrării. Reclamanții au fost citați cu mențiunea de a preciza valoarea imobilului pentru a se discuta competența.
Apărătorul reclamanților având cuvântul, arată că valoarea imobilului este sub 500 mii lei. A precizat valoarea în cuprinsul cererii pe care o depune la dosar, aceasta fiind estimată la suma de 480 mii lei. În raport de prevederile vechiului Cod de procedură, consideră că în cauză este competentă Judecătoria B.. Solicită declinarea competenței și trimiterea dosarului către instanța competentă.
Instanța reține cauza sub aspectul excepției privind competența materială și rămâne în pronunțare.
După închiderea dezbaterilor s-a prezentat consilier juridic D. I., în baza delegației pe care a depus-o la dosar, împreună cu întâmpinarea - în 2 exemplare și actele anexă.
Deliberând asupra excepției, instanța a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții Z. R., O. Y., O. El-Ad, R. Z., R. I., R. A., D. A., G. T. au chemat în judecată pe pârâtul M. B., prin primar solicitând constatarea nulității absolute a dispoziției 1763/20.03.2002, obligarea pârâtului la restituirea în natură a imobilului situat în B., .. 25 (fosta .), compus din teren în suprafață de 1106 mp și construcție S+P+2E, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanții arată, în esență, că dispoziția a fost emisă de pârâtă cu nerespectarea formei cerute ad validitatem prevăzută de art. 24 din Legea 10/2001 și are un obiect nevalabil, potrivit prevederilor art. 948 Cod civil.
Deliberând cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale de soluționare a cauzei, prin prisma materialului probator administrat, tribunalul constată în fapt următoarele:
Potrivit prevederilor art. 2 Cod procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei. Art. 1 Cod procedură civilă prevede că judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
La solicitarea instanței reclamanții au precizat valoarea imobilului aflat în litigiu, la suma de 480.000 lei (cererea formulată la data de 19.03.2013 – fila 75 dosar).
Așa fiind, tribunalul urmează să constate că nu este competent să soluționeze cererea dedusă judecății și, în temeiul dispozițiilor art. 158-1591 Cod procedură civilă coroborate cu prevederile art. 5 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. și să trimită dosarul acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanții Z. R., O. Y., O. El-Ad, R. Z., R. I., R. A., D. A., G. T., cu domiciliul ales la SCA „C. & C.”, cu sediul în București, ., ., prin avocat C. L. în contradictoriu cu pârâtul M. B. prin Primar, cu sediul în B., Piața Independenței nr. 1, județul B., în favoarea Judecătoriei B. și trimite dosarul acestei instanțe.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2013.
Președinte,
A. R. Grefier,
L. E. P.
Red. RA/Tehnored.RA
2 ex./21.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 122/2013. Tribunalul BRĂILA | Legea 10/2001. Sentința nr. 1220/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
