Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 863/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 2147/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 863/2013
Ședința publică din 17 Iulie 2013
PREȘEDINTE V. V.
Grefier C. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta M. A. M. G., cu domiciliul procedural ale în B., ., județul B. prin avocat B. M., cu sediul în B., ., județul B., prin care se solicită recunoașterea sentinței de divorț pronunțată de Curtea Superioară din Regiunea Gwinnet a Statului G., pronunțată la data de 28.07.2010 în dosarul nr.10-A-_-9, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată cu M. Mike C..
La apelul nominal au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că prezenta cauză se soluționează fără citarea părților, primul termen de judecată, timbrată cu taxa de timbru însumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra acțiunii civile înregistrate sub nr._ /2012, constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, reclamanta M. A. M. G., cu domiciliul procedural ale în B., .,județul B. prin avocat B. M., cu sediul în B., ., județul B., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 2567, 2601 din Noul Cod Civil, să se dispună recunoașterea sentinței de divorț pronunțată de Curtea Superioară din Regiunea Gwinnet a Statului G.,pronunțată la data de 28.07.2010 în dosarul nr.10-A-_-9 prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată cu M. Mike C..
În fapt, reclamanta a motivat că sentința de divorț pronunțată în Statul G. este definitivă și irevocabilă și recunoașterea acesteia este necesară la înregistrarea în Registrul Stării Civile.
Pentru ca sentința de divorț să-și producă efectele pe teritoriul Statului Român, este necesară recunoașterea acesteia pe baza unei sentințe judecătorești, dată de instanța din România.
Fiind îndeplinite cerințele legii, solicită să se dispună admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și pe cale de consecință, să se dispună recunoașterea hotărârii pronunțată în Statul G..
Pentru susținerea acțiunii a depus la dosar sentința a cărei recunoaștere se solicită, în copie tradusă și legalizată, cu mențiunea rămânerii definitivă și pe care s-a aplicat apostila statului emitent.
Cererea este legal timbrată.
Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate în cauză constată că acțiunea este fondată pentru considerentele de fapt și de drept ce vor fi expuse:
În fapt, reclamanta M. A. M. G. a fost căsătorită cu M. Mike C., conform Permisului de Căsătorie Regional nr. 2005-0761 emis de Statul G., Regiunea Gwinnet.
Prin hotărârea finală de divorț pronunțată de Curtea Superioară din Regiunea Gwinnet ,Statul G., la data de 28.07.2010 în dosarul nr.10-A-_-9 s-a desfăcut căsătoria dintre reclamanta M. A. M. G. și M. Mike C., prin acordul părților .
Conform mențiunilor efectuate sub semnătura și ștampila autorității judecătorești emitente, sentința este definitivă și irevocabilă.
În drept, potrivit art. 166 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți.
Potrivit art. 171 din aceeași lege, cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de legea procedurală română și va fi însoțită de următoarele acte: copia hotărârii străine; dovada caracterului definitiv al acesteia; orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute de art. 167.
Potrivit dispozițiilor art. 2567 din Noul Cod Civil, drepturile câștigate în țară străină sunt respectate în România, cu excepția cazului în care sunt contrare ordinii publice în dreptul internațional privat.
Potrivit art. 2601 din Noul Cod Civil, actul întocmit în străinătate prin care se constată voința unilaterală a bărbatului de a desface căsătoria, fără ca legea străină aplicabilă să recunoască femeii un drept egal, nu poate fi recunoscut în România, cu excepția situației când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) actul a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de fond și de formă prevăzute de legea străină aplicabilă;
b) femeia a acceptat în mod liber și neechivoc această modalitate de desfacere a căsătoriei;
c) nu există nici un alt motiv de refuz al recunoașterii pe teritoriul României a hotărârii prin care s-a încuviințat desfacerea căsătoriei în această modalitate.
În speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate, motiv pentru care Tribunalul va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca fondată acțiunea formulată de reclamanta M. A. M. G., cu domiciliul procedural ale în B.,.,județul B. prin avocat B. M., cu sediul în B., ., județul B. și în consecință:
Recunoaște sentința de divorț pronunțată de Curtea Superioară din Regiunea Gwinnet ,Statul G.,pronunțată la data de 28.07.2010 în dosarul nr.10-A-_-9 prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată cu M. Mike C..
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 17 iulie 2013.
Președinte Grefier
V. V. C. I.
Red. V. V
Dact. C. I.
18.07.2013/3 ex
| ← Validare poprire. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul BRĂILA | Validare poprire. Decizia nr. 331/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
