Validare poprire. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 274/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 16934/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 274
Ședința publică din 21 octombrie 2012
Completul constituit din:
Președinte – V. R.
Judecător – A.-M. Cășaru
Grefier – L.-E. P.
Pe rol constatarea din oficiu a perimării apelului (după recalificare) declarat de debitoarea G. Rădița, domiciliată în B., .. 18, județul B. împotriva sentinței civile nr. 1968/14.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect validare poprire, în contradictoriu cu intimata creditoare B. T. SA - Sucursala B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr. 11, județul B. și intimatul terț poprit ., cu sediul în B., .. 18, județul B.;
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că este primul termen după suspendare. Prin încheierea din 17.09.2012, pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecății. Întrucât a stat în nelucrare mai mult de un an, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, pentru termenul de astăzi, pentru a se constata perimarea apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.01.2012 sub nr._ creditoarea B. T. SA, prin sucursala B., cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr. 11, jud. B. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea G. Rădița, cu domiciliul în B., .. 18, jud. B. și cu terțul poprit ., cu sediul în B., .. 18, jud. B., validarea popririlor înființate prin adresele nr. 747/14.09.2011 în dosarul de executare nr. 65/2011 și nr. 746/14.09.2011 în dosarul de executare nr. 66/2011, ambele aflate pe rolul executorului bancar D. S., pentru sumele de 5.000 lei, respectiv 17.667 lei.
Prin sentința civilă nr. 1968/14.03. 2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de creditoarea B. T. SA, prin sucursala B., în contradictoriu cu debitoarea G. Rădița și cu terțul poprit . și s-a dispus validarea popririlor înființate prin adresele nr. 747/14.09.2011 în dosarul de executare nr. 65/2011 și nr. 746/14.09.2011 în dosarul de executare nr. 66/2011, ambele aflate pe rolul executorului bancar D. S. pentru sumele de 5.000 lei, respectiv 17.667 lei.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea G. Rădița, în termen a declarat și motivat recurs, ce a fost recalificat „apel” prin încheierea de ședință din data de 18.06.2012.
În ședința din 17.09.2013 nici una dintre părți nu a fost prezentă, procedura de citare fiind legal îndeplinită. În atare situație, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, tribunalul a dispus suspendarea judecății.
Cum la termenul din data de 26 noiembrie 2002, părțile nu s-au mai prezentat și nu au cerut judecarea în lipsă, iar procedura de citare a fost corect îndeplinită, instanța a dispus suspendarea judecății potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Constată că de la data suspendării a trecut mai mult de un an și apelantul nu și-a îndeplinit obligația instituită de instanță, dosarul rămânând în nelucrare.
În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă, potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimarea.
Tribunalul are în vedere și faptul că, deși legal citate, părțile nu s-au prezentat nici la termenul de azi pentru a invoca vreunul dintre impedimentele prevăzute de art. 249-250 Cod procedură civilă, astfel că urmează a constata perimarea apelului în conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă.
DISPUNE
Constată perimarea apelului declarat de debitoarea G. Rădița, domiciliată în B., .. 18, județul B. împotriva sentinței civile nr. 1968/14.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare B. T. SA - Sucursala B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr. 11, județul B. și intimatul terț poprit ., cu sediul în B., .. 18, județul B.;
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.10.2013.
Președinte, Judecător,
V. R. A.-M. Cășaru
Grefier,
L.-E. P.
Red./Tehnored.PLE
3 ex./30.10.2013
Judecător fond - C. A. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 178/2013. Tribunalul BRĂILA | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
