Rezoluţiune contract. Decizia nr. 627/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 627/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 1763/247/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 627/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. B.
Judecător A. M. Cășaru
Judecător V. R.
Grefier I. N.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul S. C., domiciliat în . împotriva sentinței civile nr. 660/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._ având ca obiect rezoluțiune contract, în contradictoriu cu ., citată prin avocat B. M., cu sediul profesional în B., ., județul B.;
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință-procedura completă, de la ultimul act de procedură a trecut mai mult de un an, procesul fiind suspendat la data de 1.10.2012, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr.660/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._ a fost anulată cererea de chemare in garanție a numitei P. M., formulata de paratul Segau C. ca fiind netimbrata; a fost admisă ca fiind fondata acțiunea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul Segau C.; s-a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public F. M. C., sub nr. 2019 din 21 decembrie 2005, și repunerea părților în situația anterioară încheierii actului; a fost obligat pârâtul Segau C. să restituie reclamantei ., suma de 482,40 euro primită cu titlu de avans la încheierea antecontractului de vânzare cumpărare, în echivalent lei la data plății; a fost obligat pârâtul la plata sumei de 1525 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței astfel pronunțată de Judecătoria Însurăței, în termen legal au declarat recurs, recurentul S. C.
Întrucât la termenul din data de 1.10.2012, părțile nu s-au prezentat și nu au cerut judecarea în lipsă, iar procedura de citare a fost corect îndeplinită, instanța a dispus suspendarea judecății potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 1.10.2012, dată de la care cauza a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 pct.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, iar conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere și faptul că nu s-a invocat vreunul din impedimentele prevăzute de art.249-250 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimat recursul în conformitate cu art.248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedura civilă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de către pârâtul S. C., domiciliat în . împotriva sentinței civile nr. 660/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosarul nr._ având ca obiect rezoluțiune contract, în contradictoriu cu ., citată prin avocat B. M., cu sediul profesional în B., ., județul B.;
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 2.12.2013, în ședință publică.
Președinte Judecători Grefier,
B. A. A. A. M. Cășaru V. R. N. I.
Red./Tehnored.IN
2 ex/6.12.2013
Jud. fond.D.B.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 331/2013. Tribunalul BRĂILA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 573/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
