Contestaţie la executare. Decizia nr. 656/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 656/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 3064/62/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA a I-a CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 656
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.05.2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - M. B.
JUDECĂTOR - N. F.
JUDECĂTOR - D. M.
GREFIER- L. P.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea cauzei recursului civil privind pe recurenții contestatori S. F. și S. R. E. împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data de 04.03.2013, de Judecătoria B., în dosarul nr._ contradictoriu cu intimata S.C. B. Românească S.A., prin reprezentant legal, având ca obiect „contestație la executare”.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 22.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.04.2013, 07.05.2013, când:
TRIBUNALUL
Constată că prin încheierea din data de 04.03.2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B. s-a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii S. F. și S. R. E..
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut față de cererea de suspendare a executării silite formulată de către contestatori în dosarele execuționale numerele 517/2012 și 518/2012, că prin raportare la dispozițiile art. 403 alin. 1 C.p.c., măsura suspendării este o măsură excepțională. De asemenea, dat fiind faptul că titlurile executorii trebuie aduse la îndeplinire într-un termen cât mai scurt, față de motivele invocate de contestatori, față de obiectul cererii ( f 265-266-vol.I ), natura titlurilor executorii puse în executare și a datelor din dosarul execuțional comunicate instanței, având în vedere că părțile contestatoare nu justifică o vătămare cu caracter iremediabil a intereselor legitime, un prejudiciu iremediabil ori greu de înlăturat prin continuarea executării, a hotărât respingerea cererii de suspendare a executării silite.
Împotriva acestei dispoziții, contestatorii au formulat recurs, solicitând casarea în totalitate a încheierii precum și suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că în situația în care executarea ar continua, în ciuda faptului că există mari dubii cu privire la legalitatea și temeinicia actelor de executare și a executării silite înseși, s-ar crea subsemnaților grave prejudicii patrimoniale și nu numai.
Instanța de fond a apreciat în mod eronat că ață de motivele invocate, natura titlurilor, datele din dosarele de executare silită, contestatorii nu au făcut dovada unui prejudiciu iremediabil .
Astfel, în privința titlurilor executorii și a executării silite înseși, există o multitudine de nereguli, astfel că apare drept evident că în situația în care se permite continuarea executării silite, prejudiciul produs este iremediabil.
Au fost prezentate de asemenea neregulile celor 3 bilete la ordin ce se execută, care nu au fost semnate de contestatori și de asemenea faptul că, după înscrierea la masa credală a debitorului principal, creditoarea a completat abuziv biletele la ordin și a pornit executarea silită în baza acestora. Or, acțiunea de înscriere la masa credală reprezintă o acțiune cauzală, ce nu poate fi exercitată însă împreună cu acțiunea cambială. În consecință, executarea silită apare drept inadmisibilă.
În drept au fost invocate prevederile art.299 și urm. C.pr.civ., art.403 C.pr.civ.
Intimata B. Românească SA a formulat întâmpinare în faza recursului, în privința căreia s-a reținut însă la termenul de judecată din 22.04.2013 că este tardivă.
Analizând încheierea atacata din prisma criticilor aduse prin motivele de recurs si ale prevederilor art.304 si art.3041 C.pr.civ, tribunalul constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente
Plecând de la aprecierile recurenților cuprinse în motivele de recurs, tribunalul reține că motivele de contestație la executare nu pot fi similare cu motivele care pot determina suspendarea executării silite. Aceasta din urma – suspendarea executării – constituie o măsură de excepție în cadrul executării silite, ce se poate dispune numai în măsura în care din examinarea sumara a stării de fapt si a motivelor pe care se întemeiază contestația, prin raportare la actele de executare deja efectuate si a consecințele acestora, instanța concluzionează asupra unor prejudicii ireparabile în contextul continuării executării si constatării ulterioare a caracterului ei nelegal.
Simpla motivare în fapt si în drept, însoțită de plata cauțiunii prevăzută de lege, nu determina în mod obligatoriu o soluție de suspendare a executării silite, ci constituie doar premise de admisibilitate pentru analizarea temeiniciei cererii de suspendare.
Motivele pe care se sprijină contestația pot fi luate în considerare la analizarea temeiniciei cererii de suspendare, însa o asemenea măsura nu se poate dispune decât în condițiile în care există, pe lângă critici de nelegalitate a executării silite, si un pericol iminent de producere a unor prejudicii ireparabile prin desfășurarea unei executări silite conturate de o aparență de nelegalitate în raport de criticile si argumentele aduse prin contestație.
Or, aspectele invocate privind nesemnarea celor 3 bilete la ordin în baza cărora s-a pornit executarea silită, au fost analizate de instanță în dosarul civil nr._/197/2012 unde prin sentința definitivă, în urma verificării de scripte, s-a stabilit că semnăturile aparțin recurenților.
Față de considerentele expuse anterior, având în vedere că măsura executării silite are caracter excepțional, iar titlurile executorii trebuie aduse la îndeplinire într-un termen cât mai scurt, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod proc.civ. tribunalul va respinge recursul declarat și va menține încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenții debitori S. florin și S. R. E. împotriva încheierii de ședință din data de 04.03.2013 pronunțată în dosarul civil nr._/197/2012 al Judecătoriei B., prin care s-a respins cererea de suspendare a executării silite.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. B. N. F. D. M.
GREFIER
L. P.
Red. B.M./08.05.2013
Tehnored. L.P./09.05.2013
2 Exemplare
Judecător fond L. S./Judecătoria B.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 132/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 131/2013. Tribunalul... → |
|---|
