Contestaţie la executare. Decizia nr. 27/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 27/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 11453/62/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 27/2013 Dosar nr._
Ședința publică de la 16 ianuarie
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. S. – judecător
JUDECĂTOR: P. M.
JUDECĂTOR :A. B.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea recursului privind pe recurent Casa de Asigurări de Sănătate a județului B., prin reprezentant legal și pe intimata L. M., având ca obiect contestație la executare RECURS ÎNCHEIERE SUSP -_/197/2012 împotriva încheierii pronunțate în ședința publică din 14.09.2012 de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Tribunalul face aplicarea art. 159 indice 1 alin. 4 C.proc.civ. și stabilește că, față de dispozițiile cuprinse în art. 2 pct. 3 C.proc.civ. și art. 299 alin. 2 C.proc.civ., este competent să soluționeze cererea de recurs ce constituie obiectul prezentului dosar.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recurenta contestatoare a solicitat prin cererea de recurs judecata în lipsă în baza art 242 alin 2 Cod procedură civilă, instanța reținând incidența dispozițiilor în cauză.
TRIBUNALUL,
Constată că prin încheierea de ședință din data de 14.09.2012 pronunțată în dosarul nr._/197/2012 Judecătoria B. a dispus în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. suspendarea judecății cererii formulate de contestatoarea Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. în contradictoriu cu intimata L. M..
În motivarea acestei hotărâri instanța a reținut că la termenul de judecată din 14.09.2012 părțile au lipsit, deși procedura de citare cu acestea a fost legal îndeplinită. S-a mai reținut că nici contestatoarea și nici intimata nu au solicitat în scris judecarea cauzei în lipsa lor, motiv pentru care judecata a fost suspendată.
Împotriva încheierii menționate a declarat calea de atac a recursului contestatoarea Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., care a solicitat să se constate faptul că suspendarea a fost dispusă fără respectarea prevederilor art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ. și să se dispună repunerea cauzei pe rol.
În motivarea cererii de recurs autoarea acesteia arată că prin nota de ședință depusă prin registratura Judecătoriei B. la data de 05.07.2012 a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului contestatoarei în conformitate cu prevederile art. 242 alin.2 C.pr.civ.
Cererea de recurs este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
Analizând încheierea atacată în raport de motivele de recurs invocate, de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța constată următoarele:
Contestatoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, prin nota de ședință depusă pentru termenul de judecată din 13.07.2012 (fila 14), notă înaintată prin serviciul registratură al instanței la data de 05.07.2012 Potrivit art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., instanța va suspenda judecata dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Conform alineatului 2 al aceluiași articol, cu toate acestea, pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă.
Întrucât contestatoarea a solicitat prin înscrisul menționat judecarea cauzei și în lipsa sa, prima instanță a dispus suspendarea judecății în mod greșit, cu încălcarea dispozițiilor art.242 alin.2 C.pr.civ., ceea ce atrage modificarea hotărârii pronunțate conform prevederilor art.304 pct.9 C.pr.civ., coroborat cu art.312 alin.1 - 3 C.pr.civ.
În consecință, instanța va dispune admiterea cererii de recurs promovate, cu consecința modificării în tot a încheierii, în sensul înlăturării dispoziției de suspendare a judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. Dosarul va fi trimis în vederea continuării judecății Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de recurs formulată de recurenta- contestatoare C. de A. de sănătate a județului B. în contradictoriu cu intimata L. M. împotriva încheierii pronunțate în ședința publică din 14.09.2012 de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, pe care o modifică în totalitate și în consecință:
Înlătură dispoziția de suspendare a judecății cauzei în temeiul art.242.alin 1 punct 2 Cod procedură civilă.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.01.2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. S. P. M. A. B.
GREFIER,
V. D.
Redactat/P.M/22.02.2013
Tehnoredactat/V.D./27.02.2013
Judecător fond/M. L.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Partaj judiciar. Decizia nr. 452/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
