Evacuare. Decizia nr. 1157/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1157/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 3070/338/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1157/R
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. I.
Judecător C. R.
Judecător A. I.
Grefier D. Litescu P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul reclamant C. N. în contradictoriu cu intimații pârâți G. G., G. M. și G. A., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, prin Încheierea ședinței publice din data de 14.06.2012, soluționarea cauzei a fost suspendată, în condițiile art. 242 alin 1 pct 1 Cod procedură civilă. La data de 30.07.2013, prezenta cauză a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea verificării incidenței prevederilor art. 248 Cod procedură civilă.
Așa fiind, în temeiul art. 137 alin 1 Cod procedură civilă coroborat cu prevederile legale anterior indicate și având în vedere și prevederile art. 252 Cod procedură civilă, din oficiu, instanța invocă excepția de perimare de drept a cererii de recurs asupra căreia rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Constată că, prin sentința civilă nr. nr.229/14.02.2012 pronunțată în dosarul civil nr._, Judecătoria Zărnești:
A respins ca neîntemeiatǎ cererea de chemare în judecatǎ, având ca obiect evacuare, formulatǎ de reclamantul C. N. în contradictoriu cu pârâții G. G., G. M. și G. A..
A admis excepția netimbrǎrii cererii reconvenționale, ridicatǎ din oficiu.
A anulat ca netimbratǎ cererea reconvenționalǎ, având ca obiect acțiune confesorie, formulatǎ de pârâta-reclamantǎ G. A. în contradictoriu cu reclamantul-pârât C. N..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul reclamantul C. N. considerând-o netemeinică și nelegală.
La termenul de judecată din data de 14.06.2012 tribunalul a dispus suspendarea judecării recursului în condițiile prevăzute de art. 242 pct.1 C.proc.civ. având în vedere faptul că părțile, prin reprezentanții convenționali în instanță, au arătat că au soluționat litigiul dintre ele pe cale amiabilă, însă nu sunt în măsură să depună la dosar tranzacția încheiată în acest sens.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, acordându-se termen de judecată la data de 08.10.2013, termen la care instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Art.252 C.proc.civ. statuează că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, perimarea putând fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică.
Având în vedere dispozițiile legale precitate, tribunalul constată că judecata prezentului recurs a fost suspendată la data de 14.06.2012,în temeiul art.242 pct.1 C.proc.civ. astfel că, mai mult de un an de la data când s-a dispus suspendarea, pricina a rămas în nelucrare din culpa părților.
Așa fiind, constatând că, în speță, sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.248 C.proc.civ., tribunalul, în temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ. coroborat cu art.252 alin.2 C.proc.civ., va admite excepția invocată de instanță din oficiu și, în temeiul art.252 alin.1 C.proc.civ. raportat la art.248 alin.1 C.proc.civ., va constata perimarea recursului declarat de recurentul reclamant C. N. împotriva sentinței primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția de perimare a recursului invocată de instanță din oficiu și, în consecință:
Constată perimarea recursului declarat de recurentul reclamant C. N. împotriva sentinței civile nr.229/14.02.2012 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2013.
Președinte, M. I. I. | Judecător, C. R. | Judecător, A. I. |
Grefier, D. Litescu P. |
Red.IMI 08.10.2013
Tehnored.D.L.P. 09.10.2013 – 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 833/2013. Tribunalul BRAŞOV | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 83/2013.... → |
|---|
