Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 83/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 83/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 995/338/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 83/R/CC
Ședința publică din 28 mai 2013
Completul de judecată R5CC constituit din:
PREȘEDINTE – C. R.
Judecător – A. I.
Judecător – M. I. I.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta creditoare S.C. B. S.A. împotriva încheierii Ședinței Camerei de Consiliu nr. 234/CC/15.04.2011, pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosar nr.,_ .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de perimării recursului și rămâne în pronunțare.
T R I B U NA L U L,
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs ce formează obiectul prezentului dosar, reține următoarele:
P. încheierea nr. 234 pronunțată în Ședința Camerei de Consiliu din data de 15.04.2011 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dos. nr._, s-a respins cererea de încuviințare a executării silite mobiliare, imobiliare și prin poprire formulată de către creditoarea B. S.A., prin intermediul executorului bancar M. A., înregistrată sub nr._ .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea S.C. B. S.A.
La termenul de judecată din data de 07.06.2011 judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 155/1 alin. 1 Cod proc. civ., motivat de faptul că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de recurs și nu a depus un exemplar original al recursului (f. 13).
Măsura suspendării judecății a fost menținută la termenul de judecată din data de 05.04.2012.
Recurenta nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei ca urmare a îndeplinirii obligațiilor stabilite de instanța de judecată în condițiile art. 155/1 alin. 2 Cod proc. civ. în termenul de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 245 pct. 1 și 248 alin. 1 Cod proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, 28.05.2013, instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății recursului, excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 137 alin. 1 Cod proc. civ.
Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Perimarea sancționează numai neglijența manifestată prin abandonarea procesului.
Art. 248 alin. 1 Cod proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, însă partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
De asemenea, termenul de perimare nu a fost întrerupt prin efectuarea vreunui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes, potrivit art. 249 Cod proc. civ. iar în cauză, nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură.
În speță sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecății recursului, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, iar această împrejurare se datorează culpei recurentei creditoare, care nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de către instanța de judecată.
Față de aceste considerente, în baza art. 252 alin. 1 și 2 Cod proc. civ., instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și, în consecință, a constata perimată judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu, și, în consecință:
Constată perimarea recursului declarat de recurenta creditoare S.C. B. S.A. împotriva încheierii Ședinței Camerei de Consiliu nr. 234/CC/ 15.04.2011, pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05. 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
C. R. A. I. M. I. I.
GREFIER
V. P.
Red.C.R../28.05.2013
Dact.V.P./29.05.2013
- 2 ex -
| ← Evacuare. Decizia nr. 1157/2013. Tribunalul BRAŞOV | Evacuare. Decizia nr. 705/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
