Evacuare. Hotărâre din 11-03-2013, Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 19640/197/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA a I - a CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 349
Ședința publică din data de 11.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
JUDECĂTOR N. F.
JUDECĂTOR D. M.
GREFIER L. P.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurentul pârât T. V. împotriva sentinței civile nr._/19.11.2012 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamată T. E., având ca obiect „evacuare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamată, personal si asistată de avocat M. R., care depune împuternicire avocațială eliberată la data de 11.03.2013, lipsă fiind recurentul pârât .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că recurentul pârât T. V. nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei, deși a fost citat cu această mențiune, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca insuficient timbrată.
Tribunalul ridică din oficiu și pune în discuția părții prezente excepția de insuficientei timbrări a recursului declarat de recurentul pârât T. V..
Intimata reclamată T. E., prin avocat, pune concluzii de admitere a excepției insuficientei timbrări a prezentului recurs și pe cale de consecință anularea, ca insuficient netimbrat a recursului declarat de recurentul T. V..
Arată că solicită obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată și depune originalul chitanței eliberate în data de 21.01.2013, în cuantum de 500 lei reprezentând plata onorariului avocat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.08.2012 sub numărul_, reclamanta T. E. a chemat în judecată pe pârâtul T. V., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună evacuarea necondiționată a pârâtului din imobilul situat în comuna Prejmer, ., jud. Brasov pînă la soluționarea acțiunii de partaj înregistrată pe rolul Judecătoriei Brasov sub numărul_/197/2012.
Prin sentința civilă nr._/19.11.2012 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._, instanța a admis acțiunea civilă modificată de reclamanta T. E. în contradictoriu cu pârâtul T. V. și în consecință, a dispus evacuarea temporară a pârâtului din imobilul situat în comuna Prejmer ., județul Brasov până la solutionarea definitivă și irevocabilă a acțiunii de partaj, a obligat pârâtul la plata sumei de 10,3 lei reprezentând taxele judiciare de timbru.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs recurentul pârât T. V., apreciind sentința ca fiind netemeinică și nelegală.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului B., Secția a I-a Civilă la data de 21.12.2012, sub nr._ .
În ședința publică din 11.03.2013, Tribunalul a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs declarat de către recurentul pârât T. V..
Cu privire la excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs, invocată din oficiu, în ședința publică de la termenul din 11.03.2013, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art. 326 raportat. la art. 137 C.pr.civ., Tribunalul constată:
Recurentul pârât T. V. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr._/19.11.2012 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._ prin care a fost soluționată o cauză având ca obiect evacuare.
La înregistrarea recursului pe rolul acestei instanțe, s-a constatat depunerea timbrului judiciar de 0,15 lei și s-a stabilit, în baza art. 20 alin. 2 prima teză și art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, în sarcina recurentului pârât, obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca insuficient timbrat, fiind citat cu această mențiune, potrivit celor înscrise în cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 11 din dosar, recurentul pârât neconformându-se acestei obligații, la dosar fiind depus numai timbrul judiciar de 0,15 lei.
În ședința publică de la data de 11.03.2013, constatând că recurentul pârât nu s-a conformat acestei obligații, adusă la cunoștință conform dovezii de comunicare aflată al fila 11 din dosar, Tribunalul, din oficiu, a invocat excepția insuficientei timbrări a recursului declarat de recurentul pârât T. V..
Analizând condițiile formale ale cererii de recurs, prin prisma dispozițiilor art. 112 C.pr.civ coroborat cu art. 20 alin. 2 prima teză prima teză și alin. 3, din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la primul termen de judecată se sancționează cu anularea cererii.
Astfel, Tribunalul constată din interpretarea textului că momentul limită până la care se impune să intervină îndeplinirea obligației de achitare a taxei de timbru este primul termen de judecată, aceasta constituind o condiție de legală învestire a instanței cu soluționarea cererii formulate, în lipsa căreia cererea este anulabilă.
Tribunalul constată că, deși recurentul pârât a fost citat cu mențiunea completării timbrajului cererii, la dosar fiind atașată dovada de îndeplinire a procedurii de citare, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca insuficient timbrat, acesta nu a înțeles să se conformeze acestor dispozițiilor privind plata taxei de timbru aferente unei acțiuni în justiție.
Totodată, Tribunalul constată, în aplicarea principiului disponibilității specific procesului civil, că recurentul pârât nu a formulat în condițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997 vreo cerere de reexaminare împotriva cuantumul taxei de timbru, astfel cum i-a fost comunicat nici în condițiile OUG nr. 51/2008 vreo cerere de ajutor public judiciar relativ la taxa de timbru datorată pentru cererea de reexaminare.
Față de cele ce preced și în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și art.1 și art.9 alin.1 din O.U.G. nr. 32/1995, privind taxele judiciare de timbru, privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora acestea se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, urmează ca Tribunalul să admită excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs și să dispună anularea acesteia ca recursul ca insuficient timbrat.
În temeiul art.274 din codul de procedură civilă va obliga recurenta să achite intimatei T. E. suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția insuficientei timbrări a recursului și pe cale de consecință anulează, ca insuficient netimbrat, recursul declarat de recurentul T. V. împotriva sentinței civile nr._/19.11.2012 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Obligă recurenta să achite intimatei T. E. suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. B. N. F. D. M.
GREFIER
L. P.
Red. N.F./18.03.2013
Dact. L.P./20.03.2013
2 ex.
Jud. fond M. M.
L.P. 11 Martie 2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 434/2013. Tribunalul BRAŞOV | Acţiune în constatare. Decizia nr. 165/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
