Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 4/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 21402/197/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 4/R/CC
Ședința Camerei de consiliu din data de 10 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – V. M. – judecător
Judecător – A. G.
Judecător – S. Ș. M.
Grefier – C. M. A.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta debitoare . prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimata creditoare B. G. SOCIETE GENERALE SA BRASOV prin reprezentant legal, împotriva încheieii de ședință din data de 13.09.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se prezintă avocat D. D. pentru intimata creditoare B. G. SOCIETE GENERALE SA BRASOV, lipsă fiind recurenta debitoare ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii de recurs având în vedere că prin rezoluția președintelui completului de judecată aflată la fila 12 din dosar și prin citația transmisă recurentei debitoare, prin administrator special, la sediul indicat prin cererea de recurs, respectiv B., ., jud. B., i s-a pus în vedere acesteia să depună o taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentanta convențională a intimatei creditoare depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și solicită admiterea excepției de netimbrare a cererii de recurs și anularea acesteia.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
TRIBUNALUL
Împotriva încheierii de ședință din data de 13,09,2012 a Judecătoriei B., în termen legal, a declarat recurs debitoarea ., solicitând modificarea încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de investire cu formulă executorie, susținând că BO a fost emis fără a fi completată data scadenței cât și suma ce urma a fi plătită, sens în care acesta era fie plătibil la vedere, conform art 1 pct 4 coroborat cu art 2 alin 2 din L 58/1934, fie plătibil la un anumit termen de la vedere, fiind completată de B. data scadenței ca 9,07,2012, situație în care erau incidente dis part 26 din L 58/1934 sau ale art 58 alin 2 din aceeași lege, în ambele situații B. trebuind a completa BO potrivit art 5 din L 58/1934
A arătat că în speță suma solicitată de B. cuprinde și alte cheltuieli în afara celor cu dobânda, precizând totodată că se află în faliment, așa încât trebuia ca creditoarea să se înscrie în tabelul creditorilor, conform L 85/2006, urmând procedura insolvenței.
În drept s-au invocat dis part 77 din L 85/2006.
La termenul de judecată din data de 10,01,2013, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a cererii de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, și a rămas în pronunțare pe această excepție.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, rap. la art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit atrage sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Timbrajul privește pe lângă reglementările din legea enunțată și prevederile OG 32/1995.
În speță, recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 10,01,2013 să achite o taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată și cu toate că a fost atenționată în acest sens nu a îndeplinit această obligație .
Așa fiind, întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru dispusă în sarcina sa, tribunalul urmează a da curs dispozițiilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997 și–n consecință, urmează a admite excepția de netimbrare și a dispune anularea cererii recurs, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite exceptia de netimbrare a recursului, invocata din oficiu, si-n consecinta,
Anuleaza recursul declarat de recurenta . impotriva încheierii de ședință din data de 13,09,2012 a Judecatoriei B., ca netimbrat.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10,01,2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
V. M. A. G. S. Ș. M.
GREFIER
C. M. A.
Red. AG/8,02,2013
Tehnoredact.ACM/8,02,2013
2 ex.
Jud. fond D. I. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 169/2013. Tribunalul BRAŞOV | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7805/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
