Obligaţie de a face. Decizia nr. 139/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 139/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 4841/197/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 139/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Judecător A. I.
Judecător M. I. I.
Grefier D. Litescu P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de către recurentul reclamant M. C. în contradictoriu cu intimata reclamantă ., P. REPREZENTANT LEGAL, împotriva sentinței civile nr._/19.09.2012, pronunțată de către Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 22.11.2013, când recurentul reclamant, prin reprezentant, a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință de la acel termen de judecată, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul din 29.01.2013, iar apoi, din aceleași motive, prezentul termen, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin sentința civilă nr._/19.09.2012 pronunțată în dosarul civil nr._, Judecătoria B.:
A admis excepția de netimbrare, invocată din oficiu.
A anulat cererea formulată de reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâta . B., ca netimbrată.
Pentru a pronunța acdeastă sentință prima instanță a reținut că, prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 12 septembrie 2012 reclamantului i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru de 8 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării.
Conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată și nu a achitat, până la termenul de judecată acordat, taxa de timbru și timbrul judiciar datorate pentru cererea formulată, instanța a admis excepția de netimbrare, invocată din oficiu și a anulat cererea formulată de reclamantul M. C., în contradictoriu cu pârâta ., ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul reclamant M. C. solicitând admiterea lui, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea recursului se arată că prima instanță a anulat cererea de chemare în judecată în mod incorect deoarece reclamantul a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar aferent, după cum rezultă din înscrisurile ce dorește a fi administrate în probațiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 ind.1 C.proc.civ.
Intimata pârâtă . B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, iar în situația în care recurentul reclamant a achitat taxa judiciară de timbru pusă în vedere de către instanța de fond pentru termenul de judecată din data de 12.09.2012 și depune chitanța la dosar, nu se opune admiterii recursului.
În probațiune, s-au depus la dosar înscrisuri.
Examinând sentința civilă recurată în raport cu motivul de recurs invocat, cu actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul M. C. a avut obligația, stabilită de către prima instanță ca, până la termenul de judecată din data de 12.09.2012, să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 8 lei și a unui timbru judiciar de 0,30 lei pentru cererea de chemare în judecată formulată, sub sancțiunea anulării ei ca netimbrată. Despre această obligație reclamantul a fost încunoștiințat prin citația ce i-a fost comunicată la data de 20.03.2012 astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aaflată la fila 9 în dosarul de fond.
În recursul formulat împotriva hotărârii primei instanțe recurentul reclamant a solicitat casarea sentinței civile recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru cererea introductivă de instanță, astfel că instanța de fond a anulat în mod incorect cererea sa.
În dovedirea acestei susțineri recurentul reclamant a depus la dosar patru chitanțe în valoare de câte 2 lei fiecare, în total 8 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, și un timbru judiciar de 0,30 lei. Verificând cuprinsul celor patru chitanțe tribunalul constată că aceastea sunt emise în data de 28.08.2012 însă nu pe numele recurentului reclamant, ci pe numele P. N. R. S., avocatul recurentului reclamant în recurs. Ori, chiar dacă aceste chitanțe poartă o dată anterioară termenului de judecată până la care trebuia achitată de către reclamant taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru cererea de chemare în judecată, ele nu dovedesc faptul că reclamantul și-a îndeplinit obligația stabilită de către prima instanță în sarcina sa, deoarece chitanțele sunt emise pe numele domnului avocat P. N. R. S., iar acesta nu a fost avocatul reclamantului în fața Judecătoriei B. pentru a se putea prezuma că domnul avocat a achitat taxa de timbru în numele clientului său. Dacă aceste taxe de timbru ar fi fost achitate la data la care se pretinde, nimic nu l-ar fi împiedicat pe reclamant ca, la cererea depusă la dosar pentru termenul de judecată din data de 12.09.2012, prin care solicita acordarea unui nou termen pentru angajarea unui avocat și pregătirea apărării, să atașeze timbrul judiciar și chitanțele cu care să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru judecata în primă instanță.
Având în vedere considerentele reținute anterior, tribunalul, în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ., va respinge recursul declarat de recurentul reclamant, ca nefondat, și va menține hotărârea primei instanțe, constatând că a fost dată cu aplicarea și interpretarea corectă a legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul reclamant M. C. împotriva sentinței civile nr._/19.09.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2013.
Președinte, C. R. | Judecător, A. I. | Judecător, M. I. I. |
Grefier, D. Litescu P. |
Red. IMI/23.04.2013
Tehnoed. DLP/23.04.2013 – 2 ex
Jud fond – C. E. R.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1275/2013. Tribunalul BRAŞOV | Pretenţii. Decizia nr. 1129/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
