Prestaţie tabulară. Decizia nr. 1015/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1015/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 1443/338/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1015/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. N.
Judecător C. D.- P.
Judecător V. M.
Grefier N. C.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta G. A. și recurenții pârâți G. G. și G. M. în contradictoriu cu intimatul reclamant C. N., împotriva sentinței civile nr. 09.02.2011 a Judecătoriei Zărnești, având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 282/09.02.2011, Judecătoria Zărnești a admis acțiunea formulată de C. N. în contradictoriu cu G. G. și G. M. și a obligat pârâții să încheie cu reclamantul contract autentic de vanzare cumpărare asupra imobilului înscris în CF 5369 Tohanul Vechi nr top 8720, teren, casă și anexe, în caz contrar prezenta hotărâre urmând să tină loc de act autentic apt pentru întabulare și s-a dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs G. G., G. M. și G. A.
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 14.06.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. pct. 1 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
La termenul de judecată din data de 12.09.2013, când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării de drept a recursului dedus judecății.
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei terț poprit, care nu a efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate .
Instanța pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata constată perimat recursul declarat de recurenții pârâți G. G. și G. M., în contradictoriu cu intimatul reclamant C. N., împotriva sentinței civile nr. 282/09.02.2011, pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de recurs, excepție invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art 252 C.p.c. constată perimat recursul declarat de recurenții pârâți G. G. și G. M., în contradictoriu cu intimatul reclamant C. N., împotriva sentinței civile nr. 282/09.02.2011, pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.09.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. N. C. D.- P. V. M.
Grefier,
N. C.
Red./tehn. D.N.-17.09.2013/2ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Expropriere. Sentința nr. 129/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
