Uzucapiune. Decizia nr. 131/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 131/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 3001/338/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 131/.> Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Ș. M.
Judecător D. O. P.
Grefier N. C.
Pe rol fiind judecarea apelului cauzei civile declarat de apelanții reclamanți O. R., O. I. V. și O. R. E. în contradictoriu cu intimații pârâți
O. S., G. V. R., H. M. M., M. I. și P. E., împotriva sentinței civile nr. 2193/28.09.2011 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul civil nr._, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 07.02.2012 s-a dispus suspendarea prezentei cauze în baza art. 155 indice 1 alin. 1 Cod procedură civilă, cauza fiind repusă pe rol la data de 15.03.2013 pentru discutarea excepției perimării, astfel încât din oficiu invocă în baza art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepția perimării prezentei cauze.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării și cererii de apel.
TRIBUNALUL,
Deliberând cu prioritate asupra excepției perimării apelului, invocată de instanță din oficiu, în baza art. 252 alin. 2 Cod Procedură Civilă, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2193/28.09.2011, Judecătoria Zărnești a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamanții O. R., O. I. V. și O. R. E., împotriva pârâților O. S., G. V. R., H. M. M., M. I.. Au fost obligați reclamanții să achite pârâtei Pitoiu E., suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel reclamanții O. R., O. I. V. și O. R. E..
La termenul de judecată din 10.01.2012, prin încheiere de ședință, instanța de apel a pus în vedere apelanților reclamanți să indice valoarea imobilului în suprafață de 5634 metrii pătrați, în vederea stabilirii naturii juridice a căii de atac.
Pentru neîndeplinirea acestei obligații, instanța a dispus suspendarea soluționării prezentului apel, în baza art. 155/1 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin încheierea de ședință din 07.02.2012.
La data de 15.03.2013, din oficiu, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol, pentru discutarea excepției perimării.
La termenul de judecată din data de 09.04.2013, in baza art. 252 alin. 2 c.pr.civ. instanța a invocat excepția perimării apelului.
Potrivit art. 248 alin (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, întrucât cauza in apel a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina apelanților reclamanți, care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată in baza art. 155/1 alin. 1 Cod Procedură Civilă.
F. de considerentele mai sus aratate, în temeiul art. 248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării apelului și, pe cale de consecință, va constata perimat de drept apelul declarat de apelanții O. R., O. I. V. și O. R. E., împotriva sentinței civile nr._/28.09.2011, pronunțată de Judecătoria Zărnești, în dosarul nr._ /2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată de către instanță din oficiu și in consecință:
Constată perimat de drept apelul declarat de apelanții reclamanți O. R., O. R. E. și O. I. V., impotriva sentintei civile nr. 2193/28.09.2011, pronunțată de Judecatoria Zărnești, in dosarul nr._ .
Definitivă.
Cu drept de recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică, azi 09.04.2013.
Președinte, Judecător,
S. Ș. M. D. O. P.
Grefier,
N. C.
Redactat jud. SSM/09.04.2013
Tehnored. CN/10.04.2013
2ex.
Jud. fond E. I.
| ← Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 580/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1406/2013. Tribunalul... → |
|---|
