Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 209/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 209/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.209/S
Ședința publică de la 8 decembrie 2014
Completul Civ. D1 compus din:
PREȘEDINTE: C. F. - judecător
Grefier: I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de constatare a reprezentativității FEDERAȚIEI S. C. D. R. (F.), având ca obiect acordare personalitate juridică.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa reprezentantului petentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza prevederilor art. 51 alin. 2 din Legea nr. 62/2011, republicată, din oficiu, instanța invocă excepția de necompetență materială în soluționarea acestei cereri și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, petenta FEDERAȚIA S. CIMENTIȘTILOR D. R. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate reprezentativitatea sa la nivelul grupului de unități din industria cimentului și altor produse minerale pentru construcții.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 51 alin. 1 lit. B din Legea nr. 62/2011 republicată, în vederea constatării reprezentativității la nivel de grup de unități, în sensul că are statut legal de federație sindicală, are independență organizatorică și patrimonială, iar organizațiile sindicale componente cumulează un număr de membri de cel puțin 7% din efectivul angajaților din sectorul de activitate sau grupul de unități respectiv.
În drept au fost invocate dispozițiile legale menționate mai sus.
În probațiune au fost depuse la dosar înscrisurile doveditoare referitoare la elementele de mai sus.
La termenul de judecată de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului B., pentru considerentele de drept menționate în preambulul prezentei sentințe.
Potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Excepția necompetenței materiale este o excepție de procedură, absolută și dilatorie, astfel încât instanța este ținută a se pronunța cu precădere asupra acesteia, în condițiile reglementate de textul de lege citat mai sus.
Cu privire la competența de soluționare a cererilor având ca obiect constatarea reprezentativității organizațiilor sindicale, Tribunalul reține că, potrivit prevederilor art. 51 alin. 2 din Legea nr. 62/2011 republicată, îndeplinirea de către organizațiile sindicale a condițiilor de reprezentativitate se constată, la cererea acestora, de către instanța care le-a acordat personalitate juridică, prin depunerea la instanță a documentației prevăzute la art. 52.
În speță, instanța care a acordat personalitate juridică federației sindicale petente este Judecătoria F., potrivit încheierii pronunțate la data de 27 aprilie 1990 în dosarul nr. 871/1990 al acestei instanțe (filele 4-5 din dosar).
Tribunalul observă că Legea nr. 62/2011 nu reglementează chestiunea competenței instanțelor de a soluționa cererea de constatare a reprezentativității prin raportare la normele actuale de competență, în sensul de a da această cerere în competența instanței care ar fi competentă, potrivit reglementării actuale, să soluționeze cererile de acordare a personalității juridice, după cum nici nu face referire la „tribunalul competent”, ca în alte situații reglementate de acest act normativ, ci se referă la instanța care a acordat organizației sindicale personalitate juridică, iar nu la instanța care ar fi competentă, conform actualei reglementări, să le-o acorde.
De asemenea, Legea nr. 62/2011 nu cuprinde nici norme tranzitorii care să conducă la o altă concluzie decât cea care se desprinde din interpretarea gramaticală a textului de lege citat mai sus.
În raport cu cele ce preced, Tribunalul constată că nu este competent din punct de vedere material în soluționarea cererii de față, instanța care a acordat petentei personalitate juridică fiind Judecătoria F..
Față de aceste considerente, în baza art. 51 alin. 2 din Legea nr. 62/2011 republicată, art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului B., invocată din oficiu, și în consecință, în baza art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., urmează a declina competența de soluționare a cererii formulate de petenta Federația S. Cimentiștilor din R. în favoarea Judecătoriei F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului B., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta FEDERAȚIA S. CIMENTIȘTILOR D. R. în favoarea Judecătoriei F..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 decembrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Judecător C. F. I. M.
Red. C.F.-17.12.2014
Tehnored. – I.M.-18.12.2014
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 792/2014. Tribunalul BRAŞOV | Pretenţii. Decizia nr. 25/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
