Contestaţie la executare. Decizia nr. 9/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 9/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.9 /R
Ședința publică de la data de 12.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. B.
JUDECĂTOR - D. M.
JUDECĂTOR - N. F.
GREFIER - L. P.
Pe rolul tribunalului se află judecarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă . R. - dosar execuțional nr. 96/2012 al B. D. & Corșate împotriva Sentinței Civile nr. 354/15.04.2013 pronunțată de Judecătoria R. în contradictoriu cu intimata S.C. I. DE C. ÎN T. I. S.A BUCUREȘTI, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 14.10.2013.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării de drept a cererii de recurs ce constituie obiectul prezentului dosar și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R., sub nr._, la data de 14.11.2012, contestatoarea . R., în contradictoriu cu intimatul I. de C. în T. I. SA București a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare silită promovate de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești D. & Corșate, la stăruința . în T. I. SA conform Somației aferentă Dosarului execuțional nr. 96/2012 din 08.11.2012, solicitând următoarele: constatarea perimării executării silite față de momentul emiterii titlului executoriu respectiv și momentul încuviințării executării silite din data de 06.03.2012 în dosarul execuțional nr. 96/2012 și momentul punerii acestuia în executare respective data somației din 08.11.2012, anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
P. hotărârea pronunțată la data de 15.04.2013, în dosarul nr._, instanța a respins excepția perimării executării silite față de momentul emiterii titlului executoriu respectiv și momentul încuviințării executării silite din data de 06.03.2012 în dosar execuțional 96/2012 al B. D. – Corșate și momentul punerii acestuia în executare respectiv data somației din 08.11.2012 invocată de contestatoare.
A respins contestația la executare formulată de contestatoarea . R. în contradictoriu cu intimatul I. de C. în T. I. SA București.
Împotriva Sentinței Civile nr. 354/15.04.2013 pronunțată de Judecătoria R. a formulat recurs recurenta reclamantă . R..
P. încheierea pronunțată în ședința publica de la 14.10.2013, Tribunalul a dispus suspendarea judecății cauzei.
La data de 12.01.2015, având în vedere dispozițiile art. 252 C.pr.civ., cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea dezbaterii excepției perimării, excepție de procedură, dirimantă și absolută.
Asupra excepției de perimare, invocată din oficiu, Tribunalul reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată că, de la data la care a fost suspendată judecata, 14.10.2013, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina părților.
Față de cele reținute, în temeiul art. 248 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ., Tribunalul va constata perimat recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimarea recursului declarat de recurenta contestatoare . R. împotriva sentinței civile nr.354/15.04.2013 pronunțate în dosarul civil nr._ al Judecătoriei R..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. B. D. M. N. F.
GREFIER
L. P.
Red.B.M./ 12.01.2015
Dact. L.P./12.01.2015
2 exemplare
Jud. fond C. P./Judecătoria R.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
