Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 834/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 834/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 834/2014
O M Â N I A
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 834/. publică din 19.12.2014
PREȘEDINTE – D. M.
JUDECĂTOR –M. B.
Grefier – C. Ș.
Pe rol este soluționarea apelurilor declarate de apelantul petent ASOCIAȚIA P., prin reprezentant legal, împotriva încheierii finale de dezînvestire din data de 09.10.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, având ca obiectmodificări acte constitutive persoane juridice.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2014 și din data de 15.12.2014, încheierile acestui tribunal făcând parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a pronunțat:
TRIBUNALUL
Constată că prin încheierea pronunțată în data de 09.10.2014 în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B. s-a respins cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA „P. (PENTRU O NOUĂ COMUNITATE)” prin reprezentant convențional – avocat D. D., privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a modificărilor aduse actelor constitutive prin hotărârile din 17.08.2014 și 18.08.2014, cât și comunicarea unui exemplar al încheierii definitive.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16.09.2014 sub nr._, petenta ASOCIAȚIA „P. (PENTRU O NOUĂ COMUNITATE)”, prin reprezentant convențional – avocat D. D. a solicitat să se dispună înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a modificărilor aduse actelor constitutive ale asociației prin hotărârile din 17.08.2014 și 18.08.2013, cât și comunicarea unui exemplar al încheierii definitive.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a retinut următoarele:
Asociația petentă a dobândit personalitate juridică prin încheierea ședinței camerei de consiliu din 21.09.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._/197/2012 (fila 27 dosar).
În registrul anume ținut la Judecătoria B., asociația a fost înscrisă sub nr.92/2012.
P. cererea depusă la instanță, asociația petentă, a solicitat să se dispună înscrierea în Registrul special al asociațiilor și fundațiilor a modificărilor aduse actelor constitutive prin hotărârile din 17.08.2014 și 18.08.2014.
Hotărârile adoptate se regăsesc în original la filele 6-8, respectiv filele 9-12 dosar.
Corespunzător acestora s-au discutat la 17.08.2014 solicitările de retragere din asociație a numitelor E. Belloiu și M. A.; solicitările de numire în Consiliul Director a încă 2 persoane și schimbarea sediului asociației; aprobarea numirii în funcția de președinte a numitului D. D. și aprobarea numirii în funcția de secretar a numitului D. R. G..
Apoi, la 18.08.2014 Consiliul Director nou ales a hotărât completarea Statutului asociației cu următoarele activități: în domeniul asistenței sociale, în domeniul asistenței medicale și medico-sociale, în domeniul ecologic și protecția mediului, în domeniul sportiv și alte activități.
Procedând la analizarea cu prioritate a hotărârii din 17.08.2014, instanța a reținut titulatura acesteia, anume ca fiind a „Adunării Generale a Consiliului Director”.
Din acest punct de vedere, potrivit art.20 din O.G.nr.26/2000 republicată organele asociației sunt adunarea generală, consiliul director și cenzorul sau, după caz, comisia de cenzori, organe care au și fost prevăzute ca atare în actele constitutive ale asociației petente (art.5 din Actul constitutiv și art.25 din Statut).
Față de aceste împrejurări, hotărârea din 17.08.2014 poate să provină fie de la Adunarea Generală, fie de la Consiliul Director al asociației și în nici un caz de la „Adunarea Generală a Consiliului Director”.
Potrivit Statutului asociației, respectiv art.27 alin.1 lit.c), Adunarea Generală a asociației este cea care alege și revocă membrii Consiliului Director.
Față de aceste prevederi statutare, instanța a apreciat că hotărârea din 17.08.2014 cuprinzând stabilirea componenței noului Consiliu Director se constituie ca un act emis de Adunarea Generală a asociației petente.
În aceste condiții, instanța a constatat că pentru numiții D. D. și D. R. G., desemnați în funcția de președinte și de secretar în noul Consiliu Director, nu există dovada primirii lor în cadrul asociației, în condițiile prevăzute la art.13 din Statut, respectiv prin cerere aprobată de către Consiliul Director.
Cererile de primire în asociație ale numiților D. D. și D. R. G., aflate la filele 19 și 20 dosar, prezintă doar un număr și o dată de înregistrare, fără dovada aprobării lor de către Consiliul Director ales la constituirea asociației.
Tot astfel, la dosar nu a fost depusă nicio hotărâre adoptată de Consiliul Director asupra primirii celor doi în calitate de noi membri, după cum instanța nu poate să califice hotărârea din 17.08.2014 ca provenind de la Consiliul Director al asociației.
Față de aceste împrejurări, potrivit art.24 alin.1 teza a II a din O.G.nr.26/2000 republicată, consiliul director poate fi alcătuit și din persoane din afara asociației, în limita a cel mult o pătrime din componența sa.
În funcție de această regulă, în raport de cei 3 membri ai Consiliului Director aleși la data de 17.08.2014, rezultă că doar unul poate fi străin de asociație, iar nu doi, așa cum este cazul în speță.
În ceea ce privește hotărârea adoptată la 18.08.2014 de către noul Consiliu Director ales la 17.08.2014, instanța a apreciat că a fost în mod prematur prezentată la înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B..
În concret, doar după înscrierea cu titlu definitiv în Registrul asociațiilor și fundațiilor a hotărârii Adunării Generale relative la noua componență a Consiliului Director, acesta dobândește legitimitate și poate adopta hotărâri în condiții statutare.
În acest sens este dispoziția art.33 alin.1 și 2 din O.G.nr.26/2000 republicată.
Nu mai puțin, modificările aduse Statutului prin hotărârea din 18.08.2014 privesc obiective „ale fundației” în domeniul asistenței sociale, în domeniul asistenței medicale și medico-sociale, în domeniul ecologic și protecția mediului, în domeniul sportiv și alte activități, privesc „parcuri din județul Argeș”, în condițiile în care petenta are calitatea de asociație și își are sediul în municipiul S..
Față de aceste împrejurări, în temeiul art.10 alin.2 din O.G.nr.26/2000 republicată, instanța a respins cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA „P. (PENTRU O NOUĂ COMUNITATE)”, prin reprezentant convențional – avocat D. D., privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a modificărilor aduse actelor constitutive prin hotărârile din 17.08.2014 și 18.08.2014.
Asupra petitului doi al cererii, instanța a apreciat că este lipsit de interes în raport de dispoziția art.427 alin.1 N.C.p.c., întrucât hotărârea se comunică din oficiu părților, în copie, chiar dacă este definitivă, context în care instanța nu trebuie să statueze prin dispozitiv asupra comunicării.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel petenta ASOCIAȚIA „P. (PENTRU O NOUĂ COMUNITATE)” prin reprezentant convențional D. M. C., solicitând admiterea apelului, desființarea încheierii menționate și admiterea cererii de modificare act constitutiv.
Motivarea cererii de apel a fost depusă cu depășirea termenului de introducere a apelului, la termenul de judecată din 08.12.2014 instanța invocând din oficiu nulitatea actului de procedură al motivării pentru acest considerent.
Cu privire la acest aspect, se reține că motivarea cererii de apel a intervenit peste termenul de 5 zile stabilit pentru declararea apelului, motiv pentru care instanța constată nulitatea actului de procedură al motivării. Însă, deoarece apelul este o cale de atac devolutivă, raportat la prevederile art.476 al.2 C.pr.civ., instanța va analiza cererea de apel prin raportare la motivele invocate în fața instanței de fond.
În faza apelului s-au depus la dosar înscrisuri noi.
Analizând sentința atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și dispozițiilor legale incidente în cauză, Tribunalul constată că apelul este fondat.
Astfel, în faza apelului s-a depus la dosar procesul-verbal încheiat în data de 10.08.2014 cu ocazia ședinței Consiliului Director a Asociației apelante prin care s-au aprobat cererile formulate de D. R. G. și D. D. de a deveni membri ai acesteia. S-a dovedit astfel primirea legală a celor doi membri în Asociație în conformitate cu prevederile art.13 din Statut.
În consecință, întrucât s-a probat că noii membri aleși în Consiliul Director, respectiv D. D. și D. R. G. prin Hotărârea din 17.08.2014 a Adunării Generale a Asociației erau deja membri în asociație, rezultă că se impune înscrierea în Registrul special al asociațiilor și fundațiilor al Judecătoriei B. a modificărilor aduse componenței Consiliului Director.
Relativ la modificările aduse actului constitutiv și statutului asociației prin Hotărârea din 18.08.2014 a Adunării generale, se reține că acestea corespund obiectivelor asociației și au caracter legal, motiv pentru care se va dispune înscrierea în Registrul special și a acestor modificări. Relativ la mențiunea din Statut privind activități de curățare și amenajare de parcuri din județul Argeș, s-a menționat în nota de ședință depusă la dosar că este vorba despre o eroare materială ce nu poate determina însă respingerea cererii.
Față de considerentele expuse anterior, în temeiul prevederilor art.480 al.1 C.pr.civ., instanța va admite apelul declarat și va schimba încheierea atacată în sensul înscrierii în Registru a celor două hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta petentă Asociația „P. (Pentru o nouă comunitate)” împotriva încheierii pronunțate la data de 09.10.2014 în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B., pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Admite cererea formulată de petenta Asociația „P. (Pentru o nouă comunitate)”.
Dispune înscrierea în Registrul special al asociațiilor și fundațiilor al Judecătoriei B. a modificărilor aduse componenței Consiliului Director prin Hotărârea din data de 17.08.2014 a Adunării Generale a Asociației și a modificărilor aduse actului constitutiv și statutului asociației, prin Hotărârea din data de 18.08.2014 a Adunării Generale, modificări certificate sub nr.1/17.08.2014, respectiv nr.2/18.08.2014 de avocat D. D..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.12.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. M. M. B.
GREFIER
C. Ș.
Red. M.B./17.02.2015
Tehnored. C.S./17.02.2015
Judecător de Fond-E. B.
3 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 9/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
