Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 4/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 4/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4/.> Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F.
Judecător M. I. B.
Grefier N. C.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta petentă A. A. A. 2001, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimata ., prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 7445/26.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 alin.2 din Legea nr.7/1996) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, având în vedere că, deși dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata a fost returnată cu mențiunea „casă demolată”, intimata nu a adus la cunoștința instanței schimbarea de domiciliu în conformitate cu prevederile art. 98 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 10.10.2013, invocă din oficiu excepția perimării judecății cauzei și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Constată că, prin sentința civilă nr. 7445/26.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._:
A fost respinsă plângerea formulată de petenta ASOCIAȚIA AGRICOLĂ „A. 2001”, împotriva încheierilor de carte funciară 7060/26.01.2011 și_/2011, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelanta petentă ASOCIAȚIA AGRICOLĂ „A. 2001”considerând-o netemeinică și nelegală.
La termenul de judecată din data de 10.10.2013 tribunalul a dispus suspendarea judecării apelului în condițiile prevăzute de art. 242 pct.2 C.proc.civ. având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși părțile au fost legal citate, și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, acordându-se termen de judecată la data de 08.01.2015, termen la care instanța a invocat din oficiu excepția perimării apelului și a rămas în pronunțare asupra acesteia, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Art. 252 C.proc.civ. statuează că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, perimarea putând fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică.
Având în vedere dispozițiile legale precitate, tribunalul constată că judecata prezentului apel a fost suspendată la data de 10.10.2013 în temeiul art. 242 pct. 2 C.proc.civ. astfel că, mai mult de un an de la data când s-a dispus suspendarea, pricina a rămas în nelucrare din culpa părților.
Așa fiind, constatând că, în speță, sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 248 C.proc.civ., tribunalul, în temeiul art. 137 alin.1 C.proc.civ. coroborat cu art. 252 alin.2 C.proc.civ., va admite excepția invocată de instanță din oficiu și, în temeiul art. 252 alin.1 C.proc.civ. raportat la art.248 alin.1 C.proc.civ., va constata perimarea apelului declarat de apelanta petentă ASOCIAȚIA AGRICOLĂ „A. 2001” împotriva sentinței primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării de drept a judecății cererii de apel invocată din oficiu de instanță și, în consecință:
Constată perimată de drept judecata cererii de apel formulată de apelanta petentă ASOCIAȚIA AGRICOLĂ „A. 2001” împotriva sentinței civile nr. 7445/26.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.01.2015.
Președinte, Judecător,
C. F. M. I. B.
Grefier,
N. C.
Redactat jud. MIB/08.01.2015
Tehnored. NC/13.01.2015
Jud. fond MA
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 9/2015. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 28/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
