Contestaţie la executare. Decizia nr. 272/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 272/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 272/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 272/R/2014
Ședința publică din data de 12.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. S.
Judecător P. M.
Judecător A. B.
Grefier V. D.
Pe rol fiind judecarea cererii de recurs formulată de recurenta ., prin reprezentant legal în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a M. B., prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile numărul 7776/01.06.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că această cauză a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor perimării de drept prevăzute de dispozițiile art. 248 și ale art. 252 Cod procedură civilă, întrucât judecarea prezentei cereri de recurs a fost suspendată prin încheierea ședinței publice din data de 3.10.2012, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art. 248 și ale art. 252 din același act normativ, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării de drept a judecății cererii de recurs ce constituie obiectul prezentului dosar și, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra sesizării, din oficiu, vizând constatarea perimării cererii de recurs ce formează obiectul prezentului dosar, reține următoarele:
La data de 12.10.2012, pe rolul Tribunalului B., a fost înregistrat recursul formulat de către recurenta ., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a M. B., prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile numărul 7776/01.06.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 03.10.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
Art. 248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei care nu a efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate.
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept cererii de recurs ce formează obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării de drept a cererii de recurs, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimarea de drept a cererii de recurs formulată de recurenta ., reprezentată legal de asociat unic, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. B., împotriva sentinței civile numărul 7776/01.06.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. S. P. M. A. B.
Grefier,
V. D.
Redacatat/L.S./12.03.2014
Tehnoredactat/V.D.19.03.2014/2 ex
Jud fond L. A.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 15/2013. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 9/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
