Rezoluţiune contract. Sentința nr. 15/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 471/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Decizia civilă nr.471/. publică de la 13.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. I.
JUDECĂTOR – M. B.
Grefier – M. D.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de reclamanții apelanți M. G. C. și M. P. N. împotriva sentinței civile nr._/15.10.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât M. B. prin P. și intimata intervenientă U. T. B. - prin reprezentant legal, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă d-l avocat A. R., pentru intimatul pârât, lipsă fiind celelalte părți.
Pentru a da posibilitate și celorlalte părți să se prezinte, instanța lasă cauza la a doua strigare, la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei, în ședința publică, se prezintă d-l avocat A. R., pentru intimatul pârât, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La cercetarea actelor din dosar instanța constată că, prin serviciul registratură, în această dimineață, intimata intervenientă, prin reprezentant legal, a comunicat la dosar, transmisă prin fax, o cerere de amânare a cauzei motivat de împrejurarea că nu au fost comunicate motivele de apel iar în lipsa acestora nu s-a putut formula apărarea.
Conform art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, din oficiu, instanța pune în discuia părților excepția netimbrării apelului, apreciind că această chestiune primează față de cererea de amânare a cauzei conform art. 156 Cod procedură civilă formulată de intimata intervenientă.
Față de excepția invocată din oficiu, reprezentantul convențional al intimatului pârât M. B. – prin P., solicită admiterea acesteia având în vedere dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
TRIBUNALUL,
Constată că prin sentința civilă nr._/15.10.2013 s-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanții M. G. C. și M. P. N., în contradictoriu cu pârâtul M. B., prin primar s-a respins cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta principala U. T. DIN B. în contradictoriu cu reclamanții M. G. C. și M. P. N. și pârâtul M. B., prin primar , ca neîntemeiată, s-a anulat cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul M. B., prin primar în contradictoriu cu chemata în garanție U. T. DIN B. ca netimbrată, fiind respinsă solicitarea pârâtului M. B., prin primar referitoare la plata cheltuielilor de judecată ca nedovedită.
Împotriva acestei soluții au declarat apel reclamanții M. G. C. și M. P. N..
Deoarece apelul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru si timbru judiciar, prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a dispus ca apelanții să depună taxa judiciară de timbru în cuantum 3779,165 RON si timbru judiciar de 5 RON până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării apelului netimbrat, despre această obligație fiind încunoștințați apelanții prin citația ce le-a fost comunicată.
La termenul de judecată din 13.12.2013, constatându-se că apelanții nu au depus taxa judiciară de timbru si timbrul judiciar ce le-au fost indicate pentru calea de atac promovată, instanța, a rămas in pronunțare fata de excepția de netimbrate a apelului care primează oricărei alte chestiuni, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 și art.35alin.1 și 2 din O.M.J.nr.760/1999, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, în cazul acțiunilor netimbrate sau insuficient timbrate partea urmând a fi obligată să plătească până la primul termen de judecată.
Totodată, art.20 alin.3, respectiv, art.35 alin.5 din actele normative sus-menționate prevăd că neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Având în vedere dispozițiile legale anterior evocate, constatând că apelanții nu și-au îndeplinit obligația de a depune taxa judiciară de timbru datorata pentru calea de atac promovată, deși li s-a indicat cuantumul taxei ce o au de achitat și s-a acordat termen în acest sens, în temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ., tribunalul va admite excepția invocată și pe cale de consecință, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va anula apelul declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează apelul declarat de apelanții reclamanți M. G. C. și M. P. N. împotriva sentinței civile nr._/15.10.2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B., ca netimbrat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 13.12.2013.
Președinte, Judecător,
A. I. M. B.
Grefier,
M. D.
Red. A.I./08.01.2014
Tehnored. M.Duimitraș/09.01.2014
6 ex.
Judecător fond A.M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1591/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 272/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
