Contestaţie la executare. Decizia nr. 471/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 471/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 471/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 471/.> Ședința publică de la 12 Septembrie 2014
Completul compus din:
Președinte L. S.
Judecător L. S. P.
Grefier D. P.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelanta intimată Administrația Județeană a Finanțelor P. B., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimata contestatoare P. I., împotriva sentinței civile nr. 3608 /24.03.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Cercetând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că apărătorul ales al părții intimate, care a fost prezent în sala de judecată la momentul începerii dezbaterilor din ședința publică de astăzi, a depus la dosarul cauzei, la ora 12:20 o notă prin care arată că, din motive obiective, nu mai poate rămâne în instanță, astfel că solicită ca soluționarea pricinii la acest termen să aibă loc și în absența sa de la dezbateri.
De asemenea, arată că, dacă apelul este formulat cu depășirea termenului prevăzut de art. 650 alin. 3 Cod procedură civilă, înțelege să solicite anularea acestuia, ca tardiv formulat, iar, dacă a fost formulat în termen, solicită respingerea acestuia ca nefondat și amânarea pronunțării, în vederea depunerii de concluzii scrise. Totodată, solicită obligarea părții apelante la plata cheltuielilor de judecată.
Anexat cererii astfel formulate, titularul său a depus împuternicire avocațială și dovada plății onorariului avocațial pe care l-a solicitat.
Instanța constată că și partea apelantă a solicitat, prin cererea de exercitare a căii de ataca, ca soluționarea pricinii să aibă loc și în absența reprezentantului său de la dezbateri, astfel că, în raport cu cererile formulate în cauză, constată că devin incidente prevederile art. 223 alin. ultim și art. 411 Cod procedură civilă, în raport cu care va proceda la instrumentarea cauzei.
Făcând aplicarea dispozițiilor cuprinse în art. 131 alin.1 Cod procedură civilă, instanța stabilește că, în raport cu prevederile existente în art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul apel.
Instanța constată că, potrivit celor consemnate anterior, partea intimată a înțeles să invoce excepția tardivității promovării cererii de apel ce constituie obiectul prezentului dosar, astfel că, făcând aplicarea dispozițiilor art. 248 alin. 1, coroborat cu art. 482 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra excepției de ordine publică invocată în cauză.
TRIUBUNALUL
Deliberând asupra excepției de tardivitate a formulării cererii de apel, excepție de ordine publică invocată din oficiu, constată că prin s.c. nr. 3608/24.03.2014 a Judecătoriei B. s-a respins ca fiind rămasă fără obiect contestația la executare formulată de către contestatoarea P. I., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor P. B., fiind obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 520 lei către contestatoare.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că intimata a emis pe numele contestatoarei P. I. titlul executoriu nr_/2 09 2013 și somația nr 8/_ /_/ 2 09 2013, stabilind în sarcina acesteia obligația de plată pentru suma de 78 lei.
Contestatoarea a învederat instanței faptul că a atacat decizia ce a stat la baza emiterii actelor contestate .Potrivit adresei nr_/17 01 2014 intimata a transmis instanței faptul că plângerea contestatoarei a fost soluționată, făcându-se corecțiile necesare.
La termenul din 17 03 2014, reprezentantul contestatoarei a precizat faptul că prezenta contestație a rămas fără obiect, întrucât obligația de plată stabilită în sarcina contestatoarei a fost anulată, solicitând obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu prezentul proces.
Față de dispozițiile art 451 și urm. C pr. civilă și întrucât culpa pentru promovarea prezentei acțiuni aparține intimatei, instanța a obligat intimata să achite contestatoarei suma de 520 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxe de timbru și onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata, cu depășirea termenului legal imperativ prevăzut de dispozițiile art. 650 alin. 3 C.p.civ, respectiv 10 zile de la data comunicării sentinței.
În mod concret, sentința apelată a fost comunicată apelantei la data de 3.04.2014, iar apelul a fost declarat la data de 24.04.2014, cu depășirea termenului legal menționat.
Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. 1 C.p.civ, când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, afară de cazul în care legea dispune altfel.
Împrejurarea că în cuprinsul dispozitivului sentinței apelate a fost menționată greșit durata termenului de apel, respectiv 30 de zile în loc de 10 zile cum prevăd dispozițiile art. 650 alin. 3 C.p.civ. în cazul contestației la executare, nu este de natură să înlăture sancțiunea decăderii pentru neexercitarea în termen a dreptului de declarare a căii de atac, deoarece calea de atac este dată de lege, și nu de judecător, astfel cum prevăd dispozițiile art. 457 alin. 1 C.p.civ.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 457 alin. 2 C.p.civ. nu sunt aplicabile în speță, deoarece acestea vizează numai indicarea greșită a naturii juridice a căii de atac respective ( apel sau recurs ), nu și a termenului în care poate fi declarat.
Raportat la dispozițiile procesuale menționate, instanța de apel va admite excepția de tardivitate a formulării cererii de apel, și va dispune obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.200 lei constând în onorariu avocațial, efectuate de către intimată în apel, în baza dispozițiilor art. 543 alin. 1 C.p.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge cererea de apel formulată de apelanta Administrația Județeană a Finanțelor P. B., cu sediul în B., .. 7, jud. B., în contradictoriu cu intimata P. I., cu dom. procesual ales în B., ., apt. 3, jud. B., la cab. av. C. O., ca fiind tardiv formulată.
Obligă apelanta la plata sumei de 1200 lei către intimată, reprezentând cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.09.2014.
Președinte, L. S. | Judecător, L. S. P. | |
Grefier, D. P. |
Red.L.SP.25.9.2014
Tehnored.D.P. 25.09.2014 – 4 ex.
Jud fond L. A.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 480/2014. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 710/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
