Contestaţie la executare. Sentința nr. 9271/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9271/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 918/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 918/R/2014
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE P. M.
Judecător A. B.
Judecător L. S.
Grefier V. D.
Pe rol fiind judecarea cererii de recurs formulată de recurentul contestator M. A. împotriva Sentintei Civile nr. 9271/03.06.2013 pronunțata de Judecaria B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că această cauză a fost repusă pe rol din oficiu în vederea verificării condițiilor perimării de drept prevăzute de dispozițiile art. 248 și 252 Cod procedură. Prezenta cauză a fost suspendată în data de 18 septembrie 2013 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu 248 și 252 Cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția perimării de drept a judecății cererii de recurs și, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra sesizării, din oficiu, vizând constatarea perimării cererii de recurs ce formează obiectul prezentului dosar, reține următoarele:
La data de 29.07.2013, pe rolul Tribunalului B., a fost înregistrat recursul formulat de către recurentul contestator M. A. împotriva Sentintei Civile nr. 9271/03.06.2013 pronunțata de Judecaria B. în dosarul nr._ .
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 18.09.2013, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
Art. 248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei care nu a efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate.
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea cererii de recurs formulată de către recurentul contestator M. A. împotriva Sentintei Civile nr. 9271/03.06.2013 pronunțata de Judecaria B. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare a cererii de recurs, invocată de instanță din oficiu, și în consecință:
Constată perimat recursul declarat de recurentul contestator M. A. împotriva sentinței civile nr.9271/03.06.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
P. M. A. B. L. S.
Grefier,
V. D.
Redactat/P.M./12.11.2014
Tehnoredactat/V.D./08.12.2014/2 ex
Jud. fond C. S.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 703/2014. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1509/2014. Tribunalul... → |
|---|
