Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 1067/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1067/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 1067/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1067/. publică de la 07 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
Judecător A. G.
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul reclamant G. G. P. ASOCIAȚIA DE proprietari NR 7 B., împotriva Încheierii ședinței Camerei de Consiliu din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria B., având ca obiect dizolvare persoana juridică .
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.10.2015 încheierea acestui tribunal făcând parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL,
Prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 25.06.2015 a Judecătoriei B. s-a respins cererea formulată de petentul G. G., în calitate de președinte al ASOCIAȚIEI DE P. NR.7 B., privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B., la poziția 13/2011, a procesului verbal al Adunării Generale din 19.05.2015.
P. a pronunța astfel prima instanță a reținut că ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.7 B. a dobândit personalitate juridică prin încheierea pronunțată la data de15.12.2011 de Judecătoria B., în dosarul civil nr._/197/2011 și este înscrisă în Registrul special al instanței la poziția 13/2011.
În fapt, în ședința Adunării Generale desfășurată la data de 19.05.2015, s-a hotărât desființarea ASOCIAȚIEI DE P. NR.7 B., procesul verbal purtând semnăturile a 21 persoane din 19 apartamente participante la ședință totalul fiind de 35 de apartamente.
P. a dispune asupra cererii petentei, s-au reținut atât dispozițiile art.33 din Statut care arată că „asociația de proprietari se va dizolva în situația în care numărul proprietarilor condominiului scade sub 5 sau cu acordul tuturor proprietarilor ori al reprezentanților acestora, în condiții de maximă urgență, când situația sau când starea condominiului o impune”, cât și prevederile art.34 prin care „asociația de proprietari se va putea dizolva și în următoarele cazuri: a) când scopul pentru care a fost legal înființată nu se îndeplinește; b)prin hotărârea adunării generale a asociației de proprietari, adoptată cu votul a cel puțin două treimi din numărul membrilor asociați”.
În raport de cele mai sus reținute, s-a constatat că procesul verbal al Adunării Generale din 19.05.2015 nu cuprinde nici una din mențiunile arătate, iar în ceea ce privește numărul membrilor participanți, aceștia au semnat în număr de 21 persoane a câte 19 apartamente din totalul de 35 de apartamente, hotărârea de dizolvare nefiind astfel adoptată cu votul a cel puțin două treimi.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat apel petentul, susținând că în prezent asociația de proprietari 7 B. funcționează numai cu 25 de proprietari, întrucât 10 proprietari nu au mai înțeles să facă parte din această asociație ,conform tabelului nominal cu membrii care sunt de acord cu desființarea asociației, atașata cererii de apel.
Examinând cererea de apel prin prisma motivelor invocate și a textelor de lege incidente, tribunalul constata urmatoarele-
Prin procesul verbal din data de 9,05,2012 ,încheiat cu ocazia ședinței adunării generale, s-a hotărât dizolvarea asociației de proprietari 7 B., semnând în acest sens 21 de persoane pentru 19 apartamente din totalul de 35 de apartamente.
Așa fiind, contrar celor susținute de către apelant, numărul membrilor asociației, care și-au exprimat acordul pentru dizolvare, a fost de numai 21 și nu de 25 cum a susținut apelantul, nefiind întrunita condiția impusă de disp art 34 din statut, și anume existenta votului a cel puțin 2/3 din numărul membrilor asociației, și nici celelalte condiții prev de art 34 și art 33 din statut .
D. urmare, în măsura în care se va adopta o nouă hotărâre pentru dizolvarea asociației, care să întrunească numărul de voturi cerut de art 34 și art 33 din statut, petentul va putea promova un nou demers judiciar în acest sens.
F. de aceste considerente, tribunalul, în baza dis part 480 alin 1 CPCIV, va respinge apelul, ca nefondat.
P. ACESTE MOTIFVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de apel formulată de apelantul G. G., ca președinte al ASOCIAȚIEI DE P. NR. 7 B., împotriva încheierii de ședință din data de 25.06.2015 a Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
V. MoșAna G.
GREFIEER,
C. C.
Red. A.G./15.10.2015
Tehnored. E.M./15.10.2015
Jud. de Fond-M. A.
2 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 911/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1086/2015. Tribunalul... → |
|---|
