Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 541/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 541/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 541/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 541/A/2014
Ședința publică de la 01.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. A. - Judecător
Judecător: F. N.
Grefier: I. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe apelanta A. DE P. N., prin reprezentant legal, în contadictoriu cu intimatul M. M., împotriva Încheierii de ședință din data de 31.07.2014 pronunțate de Judecătoria B., în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat R. T. S., pentru apelanta – creditoare A. de P. N., lipsă fiind intimatul - debitor M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, prin serviciul de registratură, s-a depus la data de 29.09.2014, din partea apelantei, prin avocat R. T. S., o cerere de judecare a cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 3 din Codul de procedură civilă, și de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.
Nefiind chestiuni prealabile de invocat sau alte cereri de soluționat, instanța acordă cuvântul în probațiune reprezentantului intimatei.
Avocat R. T. S., pentru intimată, nu solicită încuviințarea de probe noi.
În conformitate cu prevederile art. 244 din Codul de procedură civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 392 din Codul de procedură civilă, declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul reprezentantului intimatei.
Apărătorul intimatei solicită instanței admiterea apelului formulat împotriva încheierii din data de 31.07.2014 a Judecătoriei B. în acest dosar civil, modificarea în parte a acestei încheieri, cu consecința admiterii cererii de intervenție și cu privire la petitul având ca obiect suma de 1.243,61 lei, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față constată că prin încheierea din ședința camerei de consiliu din data de 31.07.2014 a Judecătoriei B. s-a admis în parte cererea de intervenție în executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 975/2013 privind pe debitorul M. M. formulată de creditorul A. DE P. N. prin intermediul executorului judecătoresc FILOFIE L. .
S-a dispus încuviințarea executarea silită, în condițiile art. 691 raportat la art. 689 al. 2 pct. 3 NCPC, a creanței în sumă de 653,01 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2013 – mai 2014, deținută de creditorul A. DE P. N., cu titlu de drept de ipotecă legală înscris în C.F. nr._-C1-U15 B.( provenită CF nr._ a localității B., A+38) cu privire la imobilul cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, în condițiile dispozițiilor speciale ale art. 51 din Legea nr. 230/2014, împotriva debitorului M. M. și a cheltuielilor de executare, în modalitățile de executare prevăzute de lege.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarele:
P. încheierea Camerei de Consiliu din data de 10.10.2013 a Judecătoriei B., în dosarul execuțional nr. 975/2013 al B. FILOFIE L. a fost încuviințată executarea silită imobiliară asupra imobilului, situat în mun. B., ., ., . C.F. nr._-C1-U15 B. ( provenită CF nr._ a localității B., A+38) cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, proprietatea debitorilor M. M. și M. G., în baza titlului executoriu constând în convenția de credit nr._/11.06.2007, actul adițional nr.2/24.10.2011 la convenția de credit nr._/11.06.2007 și contractul de garanție imobiliară autentificat de BNPA C. D. I. și C. L. S. sub nr.1343/11.06.2007, la cererea creditoarei VOLKSBANK ROMÂNIA SA, pentru creanța în sumă de 48.959,07 CHF și accesoriile acesteia inclusiv a cheltuielilor de executare .
La data de 7 07 2014, în calitate de creditor, A. DE P. N. a formulat cerere de intervenție în executarea silită ce face obiectul dosarului execuțional nr. 975/2013 al B. FILOFIE L. pentru realizarea executării silite a creanței afirmate în suma de 1243,61 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei decembrie 2011 – noiembrie 2013 și în suma de 653,01 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei decembrie 2013 – aprilie 2014, împotriva debitorului M. M., în condițiile art. 689 al. 1 pct. 3 NCPC, în baza dreptului de ipotecă legală înscris în C.F. nr._-C1-U15 B. ( provenită CF nr._ a localității B., A+38) asupra imobilului cu nr. top.7405/51/6/XXXVII.
Văzând dispozițiile art. 689 al.1 și 2 pct. 3 NCPC, potrivit cărora „orice creditor poate interveni în cursul executării silite pornite de un alt creditor, însă numai în condițiile și limitele prevăzute”, respectiv „creditorii care au un drept real de garanție sau, după caz, un drept de preferință asupra bunului urmărit, conservat în condițiile prevăzute de lege”.
În speță, se constată potrivit situației de carte funciară evidențiată în C.F. nr._-C1-U15 B. ( provenită CF nr._ a localității B., A+38) cu privire la imobilului cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, proprietate a debitorului M. M., că A. DE P. N. are înscris un drept de ipotecă legală pentru o creanță de 653,01 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2013 – mai 2014.
În consecință cum A. DE P. N. este înscrisă ca titulară a unui drept de ipotecă legală în C.F. nr._-C1-U15 B. ( provenită CF nr._ a localității B., A+38) cu privire la imobilului cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, în condițiile dispozițiilor speciale ale art. 51 din Legea nr. 230/2014, pentru creanța de 653,01 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2013 – mai 2014, instanța reține că cererea de intervenție este întemeiată și va fi admisă pentru această din urmă creanță, pentru care dreptul de preferință al creditorului intervenient a fost conservat în condițiile legale.
Cu privire la cererea de intervenție având ca obiect suma de 1243,61 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei decembrie 2011 – noiembrie 2013 și penalitățile de întârziere aferente pentru întreaga perioadă decembrie 2011 – mai 2014, instanța o reține ca neîntemeiată și o va respinge, având în vedere că terțul intervenient a recunoscut că nu deține titlu pentru aceste sume și de asemenea nu a dovedit nici că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. art.622 NCPC, care prevede că „ nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă”, precum nici cele expres și limitativ prevăzute de art. 689 NCPC, în acest din urmă caz neexistând un drept de creanță conservat în condițiile legii(respectiv ale Legii nr. 230/2014 )
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea Asociația de proprietari N., solicitând admiterea apelului și admiterea în totalitate a cererii de încuviințare a executării silite.
În motivare a arătat că apelanta deține atât pentru suma de 1243,61 lei cât și pentru suma de 653,01 lei, un drept de preferință asupra bunului urmărit - ipotecă legală, care a fost înscris în cartea funciară. Nu există nicio deosebire de regim juridic și totuși instanța a admis numai unul dintre acestea.
În consecință apreciază că unde există aceleași rațiuni, trebuie aplicate aceleași norme juridice și trebuie dată aceiași soluție.
În faza apelului nu s-au administrat probe.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de apel, a dispozițiilor legale incidente în cauză și actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că apelul este fondat.
Astfel, instanța de fond a admis în parte cererea de încuviințare a executării silite și anume numai în privința creanței de 653,01 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2013 – mai 2014, deținută de creditorul A. DE P. N., cu titlu de drept de ipotecă legală înscris în C.F. nr._-C1-U15 B.( provenită CF nr._ a localității B., A+38) cu privire la imobilul cu nr. top.7405/51/6/XXXVII.
Instanța avut în vedere faptul că potrivit situației de carte funciară evidențiată în C.F. nr._-C1-U15 B. ( provenită CF nr._ a localității B., A+38) cu privire la imobilului cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, proprietate a debitorului M. M., că A. DE P. N. are înscris un drept de ipotecă legală pentru o creanță de 653,01 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2013 – mai 2014.
De asemenea, este înscrisă ca titulară a unui drept de ipotecă legală în C.F. nr._-C1-U15 B. ( provenită CF nr._ a localității B., A+38) cu privire la imobilului cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, în condițiile dispozițiilor speciale ale art. 51 din Legea nr. 230/2014, pentru creanța de 653,01 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2013 – mai 2014, judecătorul fondului a reținut că cererea de intervenție este întemeiată pentru această creanță.
Instanța de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite pentru creanța de 1243,61 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei decembrie 2011 – noiembrie 2013 și penalitățile de întârziere aferente pentru întreaga perioadă decembrie 2011 – mai 2014, reținând că terțul intervenient a recunoscut că nu deține titlu pentru aceste sume și nu a dovedit nici că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. art.622 NCPC și art. 689 NCPC.
Din înscrisule depuse la dosar, respectiv extrasul cf_-C1-U15 B., reținut și de către instanța de fond în motivarea soluției, rezultă că apelanta A. DE P. N. are înscris dreptul de ipotecă legală si pentru creanța în cuantum de 1243,61 lei, astfel că, pentru considerentele expuse de către instanța de fond în admiterea încuviințării silite a primei creanțe se justifică și admiterea acestei cereri, situația fiind identică.
Tribunalul reține, astfel, incidența în cauză a dispozițiilor art. 689 alin. 1 și 3 din codul de procedură civilă, astfel că cerea de încuviințare a executării silite se justifică a fi admisă în integralitate.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.480 al.1 și 2 C.pr.civ. și art.665 C.pr.civ., instanța va admite apelul și va schimba în parte încheierea atacată, în sensul că va admite cererea de încuviințare a executării silite și a creanței în cuantum de 1243,61 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta creditoare Asociația de proprietari N. împotriva încheierii pronunțate în ședința camerei de consiliu din data de 13.07.2014, de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Admite în totalitate cererea de cererea de intervenție în executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 975/2013 privind pe debitorul M. M. formulată de creditorul A. DE P. N. prin intermediul executorului judecătoresc FILOFIE L..
Încuviințează și executarea silită, în condițiile art. 691 raportat la art. 689 al. 2 pct. 3 NCPC, a creanței în sumă de 1243,61 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2011 – noiembrie 2013, deținută de creditorul A. DE P. N., cu titlu de drept de ipotecă legală înscris în C.F. nr._-C1-U15 B.( provenită CF nr._ a localității B.,) cu privire la imobilul cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, în condițiile dispozițiilor speciale ale art. 51 din Legea nr. 230/2014, împotriva debitorului M. M. și a cheltuielilor de executare, în modalitățile de executare prevăzute de lege.
Păstrează dispoziția privind încuviințarea silită a creanței în sumă de 653,01 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2013 – mai 2014, deținută de aceiași creditoare, cu titlu de drept de ipotecă legală înscris în C.F. nr._-C1-U15 B. (provenită CF nr._ a localității B., A+38) cu privire la imobilul cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, în condițiile dispozițiilor speciale ale art. 51 din Legea nr. 230/2014, împotriva debitorului M. M. și a cheltuielilor de executare, în modalitățile de executare prevăzute de lege.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1.10.2014
PresedinteJudecător
B. A. F. N.
Grefier
I. M.
D. pentru care:
„Noi Președintele României”
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare creanța în sumă de 1243,61 lei, deținută de creditorul A. DE P. N., cu titlu de drept de ipotecă legală înscris în C.F. nr._-C1-U15 B.( provenită CF nr._ a localității B.,) cu privire la imobilul cu nr. top.7405/51/6/XXXVII, în condițiile dispozițiilor speciale ale art. 51 din Legea nr. 230/2014, pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu în condițiile legii.”
Președinte, Grefier,
B. A. I. M.
Red. NF – 20.10.2014
Tehnored. MI – 20.10.2014 - 4 ex.
Jud. fond D. - I. M.
M.I. 02 Octombrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 880/2014. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 571/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
