Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 36/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 36/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 36/R/CC
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.36/R/CC
Ședința Camerei de Consiliu din data de 28 februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. L. - judecător
JUDECĂTOR: D. O. P.
JUDECĂTOR: C. F.
Grefier: C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurenta debitoare . contradictoriu cu intimata creditoare . România SRL SRL, împotriva Încheierii pronunțate de Judecătoria B. la data de 5.11.2012, în dosarul civil nr._, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, o cerere de suspendare a judecății cauzei, formulată de recurenta debitoare, având în vedere că a intrat în procedura generală a insolvenței, precum și întâmpinare formulată de intimata creditoare la data de 22.02.2013.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului și, având în vedere că această excepție se soluționează cu prioritate și față de discutarea suspendării judecății cauzei în baza Legii nr. 85/2006, rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față constată că, prin Încheierea pronunțată de către Judecătoria B. la data de 05.11.2012 în dos. civ. nr._ s-a admis cererea formulată de creditoarea S.C. G. S. E. R. S.R.L și, în consecință, a fost investit cu formulă executorie biletul la ordin . nr._, emis la data de 25.07.2012 de către debitoarea S.C. I. S.A., scadent la data de 05.09.2012, pentru suma de 10.000 RON.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut, în esență, că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 104, 106 raportate la cele ale art. 41, 42, 48 alin. 1 pct. 1 și art. 49 din Legea nr. 58/1934.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul a fost legal timbrat.
Intimata-creditoare a depus întâmpinare, invocând excepția inadmisibilității recursului, întemeiată pe prevederile art. 373 ind. 3 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ., excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile reglementate de art. 137 alin. 1 C.pr.civ.
Analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul reține că, prin Decizia nr. 13 pronunțată în dosarul nr. 14/2012 al Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 12.11.2012, au fost admise recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de Colegiul de conducere al Curții de Apel G. și, în consecință, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, precum și a dispozițiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, în raport de dispozițiile art. 373 ind. 3 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ. s-a stabilit că încheierile prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a unui titlu de credit (cambie, bilet la ordin, cec) nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Această decizie este obligatorie pentru instanțe, potrivit prevederilor art. 330 ind. 7 alin. 4 C.pr.civ.
Astfel fiind, încheierea de investire cu formulă executorie a biletului la ordin pronunțată în cauză nu este supusă nici unei căi de atac, ceea ce înseamnă că recursul declarat de debitoare este inadmisibil.
Față de aceste considerente, în baza art. 373 ind. 3 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ., tribunalul urmează a admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimată și, în consecință, a respinge ca inadmisibil recursul dedus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția indamisibilității recursului, invocată din oficiu și, în consecință:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de către recurenta . Încheierii pronunțată de către Judecătoria B. la data de 05.11.2012 în dos. civ. nr._
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 28.02.2013, în ședință publică
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. L. D. O. P. C. F.
Grefier,
C. N.-D.
Red. DP/1.04.2013
Tehnored. CND/3.04.2013
Ex. 2
Jud fond. – M. G.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 37/2013.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 435/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
