Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 17/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 17/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 17/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Decizia civilă nr. 17/. Camerei de consiliu de la 09.01.2015
Completul compus din:
Președinte – R. C.
Judecător – P. M.
Grefier – M. D.
Pe rol este judecarea apelului civil declarat de apelanta petentă Asociația L. Aleșilor L. L. împotriva încheierii civile pronunțată de Judecătoria B. la data de 22.10.2014 în dosarul civil nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Romer A. I. pentru apelanta petentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Verificându-și din oficiu competența în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1, coroborat cu art. 95 pct. 2 și art. 466 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei pricini.
Având cuvântul asupra estimării duratei cercetării procesului, reprezentanta convențională estimează că aceasta este de o lună.
În urma deliberării, în conformitate cu art. 238 Cod procedură civilă, instanța apreciază durata cercetării procesului la o lună.
Având cuvântul în probațiune, reprezentanta convențională a apelantei petentă arată că nu are de formulat cereri noi în apel.
Având în vedere că nu sunt de propus probe în apel, în conformitate cu art. 244 Cod procedură civilă instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentanta convențională a apelantei petentă solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat în sensul de a se lua act de actele de demisie și retragere din asociație a celor trei membrii, demisia fiind un act unilateral, de voință a fiecărei persoane. În locul persoanelor demisionare au fost aleși noi membrii ai organelor de conducere, care să satisfacă toate condițiile legale. În subsidiar solicită admiterea apelului și dizolvarea asociației întrucât prin retragerea membrilor fondatori nu mai există alți membrii care să satisfacă condițiile legii, asociația fiind în imposibilitate de funcționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față constată că prin încheierea din 22.10.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, a fost respinsă cererea petentei Asociația L. Aleșilor L. L. de înscriere în registrul instanței a modificărilor aduse actelor constitutive prin hotărârea adunării generale nr.1 din 16.09.2014.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Înființarea Asociației L. Aleșilor L. L. a fost autorizată prin încheierea din camera de consiliu din 29 septembrie 2009 a Judecătoriei B., potrivit căreia membri fondatori sunt C. L., C. C. și G. S.-N. (fila 37), iar prin încheierea din camera de consiliu din 6 mai 2014 a Judecătoriei B. s-a respins cererea petentei de înscriere în registrul instanței a modificărilor actelor constitutive aduse prin hotărârile din data de 9 aprilie 2014, care priveau, între altele, retragerea din asociație a numiților C. L., C. C. și G. S.-N., și primirea de noi membri, respectiv N. C., M. D.-V. și D. S.-M. (fila 38).
Față de faptul că hotărârea adunării generale nr. 1 din 16 septembrie 2014 a fost adoptată de numiții N. C., M. D.-V. și D. S.-M. (fila 8), prin urmare de persoane care nu au dobândit în mod legal calitatea de asociat, instanța a respins cererea.
Împotriva încheierii de mai sus a declarat apel petenta Asociația L. Aleșilor L. L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de înscriere.
În dezvoltarea motivelor de apel, apelanta – petentă a arătat că instanța de fond trebuia să ia act de demisiile și retragerile din asociație ale celor trei membrii fondatori și de faptul că Adunarea Generală a decis numirea de noi membri în organismele de conducere, cu privire la care au fost îndeplinite toate condițiile cerute de lege, adoptându-se astfel hotărârea nr.1/16.09.2014.
Apreciază că o soluție contrară ar duce la blocarea activității asociației și la încălcarea dreptului la libera asociere, garantat de Constituția României.
În subsidiar, având în vedere că în prezent asociația este în imposibilitate de funcționare, apelanta solicită a se dispune dizolvarea acesteia.
Cererea de apel nu a fost motivată în drept.
În apel nu au fost administrate probe noi.
Analizând cererea dedusă judecății, raportat la motivele invocate, la actele și lucrările dosarului și la dispozițiile legale incidente în speță, tribunalul a reținut următoarele:
În art.20 din Statutul Asociației L. Aleșilor L. L., se prevede că adunarea generală este organul suprem de conducere al Asociației și se compune din totalitatea membrilor asociați.
Așa cum rezultă din art.13 din același statut, pentru a deveni membru al asociației, este necesară o decizie a Consiliului Director al asociației, care este supusă confirmării Adunării Generale a asociaților ( f 30 – 31 dosar fond )
P. urmare, în lipsa unei confirmări anterioare a Adunării Generale, numiții C. N., M. D. A. și S. M. D. nu se pot autoproclama membri ai Consiliului Director și cu atât mai puțin, nu-și pot aproba primirea în asociație.
Adoptarea acestei soluții nu aduce nicio atingere dreptului de asociere garantat de art.40 din Constituția României, potrivit căruia cetățenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate și în alte forme de asociere.
Pentru a exercita acest drept trebuie însă să respecte un anumit cadru legal. Astfel, în art.1 din O.G.nr.26/2000 se prevede că persoanele fizice pot constitui asociații în condițiile acestei ordonanțe, ordonanță ce are drept scop, printre altele, crearea cadrului pentru exercitarea dreptului la liberă asociere, așa cum rezultă din art.2 din același act normativ.
Împrejurarea că activitatea asociației este blocată nu se datorează instanței, ci acțiunilor propriilor membri, motiv pentru care apreciem că apelanta nu-și poate invoca propria culpă în apărarea unui drept.
În ceea ce privește cererea formulată în subsidiar, menționăm că potrivit art.478 alin.3 Cod procedură civilă, în apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot formula pretenții noi, or cererea de dizolvare a asociației petente este o cerere formulată pentru prima dată în apel.
Față de toate considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, în temeiul art.480 alin.1 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge apelul dedus judecății și va păstra încheierea atacată, aceasta fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanta - petentă Asociația L. Aleșilor L. L., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Romer Ambrus I., în mun. B., .. 92, ., jud. B., împotriva încheierii civile pronunțate de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.01.2015.
Președinte, Judecător,
R. C. P. M.
Grefier,
M. D.
Red. P.M./10.02.2015
Tehnored. M.D./11.02.2015
3 ex.
Judecător fond A. G.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 993/2014. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 46/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
