Partaj judiciar. Sentința nr. 337/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 337/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 1210/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1210/. publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. G. – judecător
JUDECĂTOR: A. I.
GREFIER: E. M. - P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul pârât S. A. nepot al def. S. A., împotriva sentinței civile nr. 337/23.03.2015, pronunțată de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimatele reclamante T. M., A. I. intimații pârâți C. I., F. M., S. I., S. L., B. G. nepoata def. S. A., B. T. nepot al def. S. A., S. A. nepot al def. S. A., S. A. soție a def. S. Ș., B. L. vecin, B. A. vecină, M. I. vecin, M. I. vecin, S. Z. vecin, ., având ca obiect partaj judiciar succesiune și rectificare c.f.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimații reclamanți T. M., A. I. avocat R. B. în substituirea avocatului G. B., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta convențională a intimatelor reclamante depune la dosar împuternicire avocațială și solicită repunerea pe rol a cauzei.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin serviciul de registratură al instanței s-a depus din partea intimatelor reclamante taxa judiciară de timbru în cuantum de 25 lei pentru cererea de repunere pe rol, constatând astfel îndeplinită obligația stabilită în sarcina acestor părți, prin rezoluția aflată la fila 36 dosar, astfel că în baza dispozițiilor art. 415 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol.
Totodată, instanța constată de asemenea, că apelantul pârât S. A., nu a depus taxa judiciară de timbru ce i-a fost indicată pentru calea de atac promovată, astfel că invocă din oficiu excepția de netimbrare, sens în care o pune în discuția reprezentantei convenționale a intimatelor reclamante T. M., A. I..
Reprezentanta apelantelor solicită admiterea excepției invocată, cu cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru pentru cererea de repunere pe rol.
TRIBUNALUL,
Constată că prin sentința civilă nr. 337/23.03.2015 pronunțată de Judecătoria R. s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantele T. M. domiciliată în loc. Ghimbav, .. 431, jud. B., CNP_ și Andre I. domiciliată în loc. Apața nr. 245, jud. B. CNP_ ambele cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat R. B. din R., . A, jud. B. în contradictoriu cu pârâții: Csutka I. domiciliată în loc. Ormeniș . jud. B., CNP_ în calitate de fiică a defunctului S. A. și soră a reclamantei Andre I. F. M. domiciliată în mun. B., ., ., apt.5 CNP_ în calitate de fiică a defunctului S. A. și soră a reclamantei A. I. S. I. domiciliat în loc. Apața nr. 250 jud. B., în calitate de nepot al defunctului S. A. S. L. domiciliat în loc. Apața nr. 250 jud. B., în calitate de nepot al defunctului S. A. B. G. domiciliată în loc. Apața nr. 259, jud. B. în calitate de nepoată a defunctului S. A. B. T. domiciliat în loc. Apața nr. 259, jud. B. în calitate de nepot al defunctului S. A. S. A. domiciliat în loc. Apața nr. 190, jud. B. în calitate de nepot al defunctului S. A. S. A. domiciliat în loc. Apața nr. 190, jud. B. în calitate de nepot al defunctului S. A. S. A. domiciliată în loc. Apața nr. 246 CNP_, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului S. Ș. B. L. domiciliat în loc. Apața nr. 353 A, jud. B. în calitate de vecin al reclamante Andre I. B. A. domiciliată în loc. Apața nr. 244, jud. B. în calitate de vecină a reclamantei Andre I. M. I. domiciliat în loc. Apața nr. 247, jud. B. în calitate de vecin al reclamantei T. M. M. I. domiciliat în loc. Apața nr. 352, jud. B. B. în calitate de vecin al reclamantei T. M. S. Z. domiciliat în loc. Apața nr. 353, jud. B. în calitate de vecin al ambelor reclamante . cu sediul în loc. Apața, ., jud. B. și în consecință, s-a dispus rectificarea suprafeței imobilului înscris în CF nr._ Apața nr. top 325, 326 de la suprafața înscrisă în CF de 1760 mp la suprafața rezultată în urma măsurătorilor topografice de 1985 mp înscrierea în cartea funciară a suprafeței reale, radierea din CF nr._ Apața nr. top 325, 326 a casei de piatră, s-a constatat că după decesul lui S. A. intervenit la data de 28.10.1921 moștenitori au rămas S. A., S. Mihaly, S. Janos, S. G. toți în calitate de fii ai defunctului, iar masa succesorală se compune din cota de 8/16 părți din imobilul înscris în cartea funciară nr._ Apața nr. top 325, 326 compus din curți construcții în suprafață de 1985 mp, s-a dispus înscrierea în cartea funciară a dreptului lor de proprietate în cotă de 2/16 părți în favoarea fiecărui fiu, cu titlu de dobândire prin moștenire, ieșirea din indiviziune asupra cotelor dobândite prin moștenire de S. A., S. Mihaly, S. Janos, S. G. din imobilul înscris în CF nr._ Apața nr. top 325,326 prin atribuirea cotelor lui S. Mihaly, S. Janos, S. G. către S. A. fără plata de sultă deoarece s-au desocotit anterior, înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al numitului S. A. asupra cotei de 8/16 părți din imobil cu titlu de ieșire din indiviziune și moștenire, s-a constatat că tatăl reclamantei Andre I., defunctul S. A. a edificat anterior anului 1958 pe imobilul situat la nr. administrativ 245 înscris în CF nr._ Apața nr. top 325, 326 în suprafață de 1985 mp o casă de piatră C1 compusă din la subsol pivniță, la parter 2 camere, bucătărie, baie, cămară, și verandă casă de cărămidă C2- compusă din două camere și bucătărie, grajd –C3 și o șură -C4 și dispune înscrierea în cartea funciară a construcțiilor la numele defunctului, cu titlu de edificare, că după decesul lui S. A., intervenit la data de 18.12.1995 moștenitori au rămas reclamanta Andre I., în calitate de fiică, Csutka I. în calitate de fiică, și F. M. în calitate de fiică, iar masa succesorală se compune din cota de 8/16 părți din întregul imobil înscris în CF nr._ Apața nr. top 325, 326 casă de piatră C1 compusă din la subsol pivniță, la parter 2 camere, bucătărie, baie, cămară, și verandă, casă de cărămidă C2 - compusă din două camere și bucătărie, grajd –C3 și o șură -C4, suprafață de 1985 mp, s-a dispus înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantei Andre I. și a surorilor acesteia Csutka I., și F. M. asupra câte unei cote de 1/6 părți în favoarea fiecăreia, cu titlu de moștenire din întregul imobil înscris în CF nr._ Apața nr. top 325, 326 în suprafață de 1985 mp, ieșirea din indiviziune asupra cotei de 8/16 părți din întregul imobil înscris în CF nr._ Apața nr. top 325,326 compus din casă de piatră C1 compusă din la subsol pivniță, la parter 2 camere, bucătărie baie, cămară, și verandă, casă de cărămidă C2 - compusă din două camere și bucătărie, grajd –C3 și o șură - C4, suprafață de 1985 mp prin atribuirea cotelor de proprietate ale pârâtelor Csutka I., și F. M. către reclamanta Andre I., fără plata de sultă deoarece s-au desocotit anterior, înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra cotei de 8/16 părți din întregul imobil înscris în CF nr._ Apața nr. top 325, 326 în suprafață de 1985 mp în favoarea reclamantei Andre I. cu titlu de moștenire și ieșire din indiviziune provenită din moștenire, s-a constatat că anterior anului 1958, S. Ș., tatăl reclamantei T. M. și mama reclamantei, pârâta S. A. au edificat pe imobilul înscris în CF nr._ Apața nr. top 325, 326 în suprafață de 1985 mp casă de piatră C1 compusă din la subsol pivniță, la parter 2 camere, bucătărie, baie, cămară, și verandă, casă de cărămidă C2 - compusă din două camere și bucătărie, grajd –C3 și o șură - C4 și dispune înscrierea construcției în cartea funciară la numele lor cu titlu de edificare, că după decesul lui S. Ș. intervenit la data de 08.07.2006 moștenitoare sunt reclamanta T. M. în calitate de fiică și mama acesteia pârâta S. A., în calitate de soție supraviețuitoare, iar masa succesorală se compune din cota de 5/32 părți din imobilul înscris în CF nr._ Apața nr. top 325,326 în suprafață de 1985 mp compusă din la subsol pivniță, la parter 2 camere, bucătărie, baie, cămară, și verandă, casă de cărămidă C2 - compusă din două camere și bucătărie, grajd –C3 și o șură - C4situat în loc. Apața nr. 246, s-a dispus înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantei T. M. asupra cotei de 15/128 părți din imobil și înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtei S. A. asupra cotei de 5/128 părți din imobil cu titlu de moștenire, ieșirea din indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr._ Apața nr. top 325,326 în suprafață de 1985 mp prin atribuirea cotei de 49/128 părți ce aparține pârâtei S. A. - cota de 3/16 părți de la B2, cota de 5/128 părți dobândită prin moștenire și cota de 5/32 părți de la B3 către reclamanta T. M. fără plata de sultă, având în vedere desocotirea anterioară, înscrierea dreptului de proprietate asupra cotei de 8/16 părți din întregul imobil înscris în CF nr._ Apața nr. top 325, 326 în suprafață de 1985 mp în favoarea reclamantei T. M. cu titlu de moștenire și ieșire din indiviziune provenită din moștenire, dezlipirea imobilului înscris în CF nr._ Apața nr. top 325, 326 în suprafață de 1985 mp prin partajarea în natură, formarea a două loturi conform folosinței actuale și dezmembrarea imobilului cu nr. top 325, 326 în 2 loturi, cu acordarea de nr. top noi, respective Lotul 1 cu nr. top nou 325, 326/1 categoria de folosință curți construcții, în suprafață de 677 mp, cu construcțiile C1- casă de piatră compusă din subsol, cu pivniță, parter -2 camere, bucătărie, baie, cămară și verandă, C2 - casă de cărămidă cu 2 camere și bucătărie și teren arabil intravilan în suprafață de 297 mp, în total 974 mp situat în localitatea Apața nr. 245, proprietatea reclamantei Andre I., dobândit cu titlu de moștenire, ieșire din indiviziune provenită din moștenire și dezlipire și înscrierea sa într-o carte funciară nou formată la numele reclamantei și Lotul 2 cu nr. top nou 325,326 /2 categoria de folosință curți, construcții compus la C1 din casă de piatră - la subsol – pivniță, la parter – antreu, cămară, bucătărie, debara cu acces la pod și cămară, la C2 casă de cărămidă cu o cameră, bucătărie și atelier ,la C3 construcție anexă –grajd, la C4 construcție - șură, în suprafață de 738 mp și teren arabil intravilan în suprafață de 273 mp, în total 1011 mp, situate în Apața nr. 246, proprietatea lui T. M., dobândit cu titlu de moștenire, ieșire din indiviziune provenită din moștenire și dezlipire și înscrierea sa într-o carte funciară nou înființată la numele reclamantei, înscrierea în cartea funciară a operațiunilor de dezmembrare și a noilor numere topografice la numele reclamantelor potrivit raportului de expertiză topografică judiciară nr. 10/2014 întocmit de expert judiciar I. G., instituirea uzufructului viager asupra imobilului cu nr. top nou 325/326/2, categoria de folosință curți construcții, compus la C1 din casă de piatră - la subsol – pivniță, la parter – antreu, cameră, bucătărie, debara cu acces la pod și cămară, la C2 casă de cărămidă cu o cameră, bucătărie și atelier, la C3 construcție anexă –grajd, la C4 construcție –șură în suprafață de 738 mp și teren arabil intravilan în suprafață de 273 mp, în total 1011 mp situat în Apața nr. 246, proprietatea lui T. M. dobândit cu titlu de moștenire, ieșire din indiviziune provenită din moștenire și dezlipire în favoarea mamei sale, pârâta S. A..
Împotriva acestei soluții a declarat apel pârâtul S. A..
Deoarece apelul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru si timbru judiciar, prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 470 alin 2 C.pr.civ. ca apelantul să depună taxa judiciară de timbru în cuantum 12,50 RON până la termenul de judecată din data de 2 noiembrie, sub sancțiunea anulării apelului netimbrat, despre această obligație fiind încunoștințați apelantul prin adresa din 16.10.2015 ce i-a fost comunicată– fila 71.
La termenul de judecată din 02.11.2015, constatându-se că apelantul nu a depus taxa judiciară de timbru ce i-a fost indicată pentru calea de atac promovată, instanța, a rămas in pronunțare fata de excepția de netimbrate a apelului care primează oricărei alte chestiuni, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, în cazul căii de atac a apelului netimbrată sau insuficient timbrată partea urmând a fi obligată să plătească până la primul termen de judecată conform dispozițiilor art. 470 alin. 3 ultima teză Cod procedură civilă.
Totodată, 470 alin 3 teza I prevăd că neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu nulitatea acțiunii.
Având în vedere dispozițiile legale anterior evocate, constatând că apelanta nu și-a îndeplinit obligația de a depune taxa judiciară de timbru datorata pentru calea de atac promovată, deși i s-a indicat cuantumul taxei ce o au de achitat și s-a acordat termen în acest sens, în temeiul art. 248 alin. 1, tribunalul va admite excepția invocată și pe cale de consecință, în temeiul art.470 alin. 3 C-pr.civ. va anula apelul declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului invocată de instanță din oficiu.
Anulează apelul declarat de pârâtul S. A. nepot al defunctului S. A. sentinței civile nr. 337/24.03.2015 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul civil_ .
Obligă apelantul pârât să achite intimaților A. I. și T. M. suma de 12,50 lei cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. GârlonțaAnamaria I.
GREFIER,
E. M. - P.
Red. A.I./02.11.2015
Tehnored. E.M./02.11.2015
- 19 ex. –
Jud. fond: V. G. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1246/2015. Tribunalul... | Cereri. Decizia nr. 1215/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
