Pretenţii. Decizia nr. 128/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 128/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 128/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Decizia civilă nr. 128/. publică de la 06.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - P. M.
Judecător – R. C.
Grefier – M. D.
Pe rol este judecarea apelului civil formulat de apelanta reclamantă Asociația de proprietari de A. Fundătura Hărmanului Nr 18A, . legal D. Tiluță în contradictoriu cu intimații pârâți M. D. V. și M. L. M., împotriva sentinței civile nr._ pronunțată de Judecătoria B. la data de 28.10.2013 în dosarul civil nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La cercetarea actelor de la dosar instanța constată că, prin serviciul registratură, la data de 04.02.2015, apelanta reclamantă a comunicat la dosar o notă de ședință, în care face referire la diversele dosare pe care le are pe rolul instanțelor de judecată și ale parchetelor și la care au fost atașate mai multe înscrisuri.
La analiza actelor dosarului, instanța constată că judecata în prezenta cauză a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 13.06.2014, dată de la care niciuna dintre părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății.
Față de aspectele mai sus menționate, din oficiu, instanța invocă excepția perimării de drept a cererii de apel și rămâne în pronunțarea asupra acesteia.
TRIBUNALUL,
Constată că, prin sentința civilă nr._/28.10.2013, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul civil nr._, a fost admisă excepția lipsei calității de reprezentant al numitului D. Tiluță pentru Asociația de Proprietari de A. Fundătura Hărmanului, nr. 18 A, . de pârâții M. L. M. și M. D. V. și, în consecință, a fost anulată acțiunea formulată de numitul D. Tiluțăîn calitate de reprezentant al reclamantei Asociația de Proprietari de A. Fundătura Hărmanului, nr 18A, . formulată de o persoană care nu a făcut dovada calității de reprezentant.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantă Asociația de Proprietari de A. Fundătura Hărmanului Nr 18A, . legal D. Tiluță.
La termenul de judecată din data de 13.06.2014 instanța a dispus suspendarea judecății prezentei cauze în temeiul art.411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu și i-a fost acordat termenul de judecată de azi, prin rezoluția din data de 08.01.2015, iar la termenul de judecată de azi, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării de drept a cererii de apel, excepție asupra căreia a rămas în pronunțare, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.416 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Art.420 Cod procedură civilă. statuează că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, perimarea putând fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică.
Având în vedere dispozițiile legale precizate, instanța constată că judecata prezentei cauze a fost suspendată la data de 13.06.2014, în temeiul art.411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar în cauză părțile nu au mai făcut nici un act de procedură până la data repunerii pe rol a cauzei, din oficiu, astfel că mai mult de 6 luni de la data când s-a dispus suspendarea judecății, pricina a rămas în nelucrare din motive imputabile părții apelante.
Așa fiind, constatând că, în speță, sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.416 alin. 1 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 420 alin.2 Cod procedură civilă, va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea de drept a cererii de apel formulată de apelanta reclamantă Asociația de Proprietari de A. Fundătura Hărmanului Nr 18A, .>
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării de drept a cererii de apel, invocată de instanță din oficiu, și în consecință:
Constată perimat apelul declarat de apelanta-reclamantă Asociația de Proprietari de A. „Fundătura Hărmanului nr. 18A, . D. Tiluță, cu sediul în municipiul B., .. 18A, ., ., în contradictoriu cu intimații pârâți M. D. V. și M. L. M., ambii domiciliați în mun. B., .. 18A, .. 1, jud. B., împotriva sentinței civile nr._/28.10.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică azi, 06.02.2015.
Președinte, Judecător,
P. M. R. C.
Grefier,
M. D.
Red.P.M./10.02.2015
Tehnored. M.D. /10.02.2015
5 ex.
| ← Constatare nulitate act juridic. Hotărâre din 05-02-2015,... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 63/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
