Pretenţii. Decizia nr. 515/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 515/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 515/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 515/.> Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F.
Judecător A. G.
Grefier N. C.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanții pârâți I. N. M. și I. D. E. în contradictoriu cu intimata reclamantă Asociația de proprietari de A. A. B. prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 2975/11.03.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns apelanta pârâtă personal, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că apelanții pârâți nu au făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru, conform rezoluției instanței din data de 26.06.2014, precum și comunicării emise la data de 02.07.2014, ca urmare în temeiul art. 33 din OUG 80/2013, invocă din oficiu și pune în discuție excepția netimbrării cererii de apel.
Apelanta pârâtă învederează instanței că nu poate face dovada achitări taxei judiciare de timbru în cuantum de 31,69 lei, precum și că lasă la aprecierea instanței a se pronunța asupra excepției.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de apel.
TRIBUNALUL
P. sentința civila nr. 2975/2014 a Judecătoriei B. s-a admis acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA de P. „ A. ” în contradictoriu cu pârâții I. N.-M., I. D.-E., și în consecință:
Au fost obligati pârâții la plata către reclamantă a sumei de 1348,42 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pe perioada oct. 2010- ian. 2013 și 834,02 lei penalități de întârziere.
Pentru a pronunța astfel prima instanța a reținut ca pârâții sunt proprietari apartamentul situat în B. .. 20, .,iar în perioada sus menționată deși au beneficiat de serviciile asigurate de către furnizori privind întreținerea apartamentului astfel identificat, nu au achitat cheltuielile aferente acestor servicii, acumulând debitul de mai sus.
La această sumă, reclamanta a calculat penalități de întârziere pentru neplata la termen a sumelor datorate, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere.
În drept, art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 32 din HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 stabilesc faptul că, membrii asociației de proprietari au obligația să achite cheltuielile de întreținere aferente apartamentului proprietate personală, iar art. 49 din Legea nr. 230/2007 stabilește că neplata la scadență a acestor sume, atrage posibilitatea impunerii unor penalități de întârziere în cuantum de cel mult 0,2% /zi de întârziere, prin hotărârea adunării generale a proprietarilor.
P. urmare, față de aceste norme, raportate și la hotărârea adunării generale a proprietarilor, s-a constat că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând a fi admisă.
Împotriva acestei sentinței, in termen legal, au declarat apel pârâții, criticând-o pentru nelegalitate, sub aspectul cuantumului penalităților de întârziere, apreciind că nu li s-a adus la cunoștință hotărârea adunării generale, sub acest aspect și nici modalitatea de calcul .
La termenul de judecată din data de 25.09,2014, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a cererii de apel, în conformitate cu dispozițiile art. 470 alin 2 si 3 NCPCIV rap. la art. 33 alin 1 din OUG 80/2014 și a rămas în pronunțare pe această excepție.
În conformitate cu disp. art. 248 alin. 1 NCPCIV rap. la art. 33 alin. 1 din OUG 80/2014, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit art.470 alin 2 si 3 NCPCIV.- la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru –aceasta cerința fiind prevăzută sub sancțiunea nulității .
În speță, prin rezoluția președintelui instanței s-a pus în vedere apelanților de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 31.69 lei ,sub sancțiunea anulării apelului, ca netimbrat și cu toate că au fost atenționați în acest sens, nu au îndeplinit această obligație .
Așa fiind, întrucât apelantii nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru dispusă în sarcina sa, tribunalul urmează a da curs dispozițiilor sus menționate, și–n consecință, urmează a admite excepția de netimbrare și a dispune anularea cererii apel, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a apelului, invocată din oficiu .
Anulează apelul declarat de apelanții I. N. M. și I. D. E. împotriva sentinței civile nr.2975/2014 a Judecătoriei B., ca netimbrat .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 25.09.2014.
Președinte, Judecător,
C. F. A. G.
Grefier,
N. C.
Red A.G. /17.10.2014
Tehn NC/21.10.2014
Jud. fond LM
5 ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 422/2014. Tribunalul BRAŞOV | Acţiune pauliană. Sentința nr. 152/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
