Revendicare imobiliară. Decizia nr. 191/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 191/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 191/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 191/R/2015
Ședința publică din data de 08 aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: M. I. B.
Judecător: C. M. R.
Judecător: A. I.
Grefier: N. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de recurenții reclamanți R. D. G., W. E. A., B. A. și S. N., în contradictoriu cu intimații pârâți V. E., V. I. O. și S. R. prin M. Finanțelor P. prin Direcția Generală a Finanțelor P. - prin reprezentant legal, împotriva încheierii de ședință din data de 18.11.2014 pronunțată de Judecătoria B., având ca obiect menținerea măsurii suspendări în dosarul civil nr._ 13/a, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 10.03.2015, conform celor consemnate în Încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 18.03.2015, 01.04.2015 și, ulterior pentru această dată, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin încheierea de ședință din data de 18.11.2014 pronunțată în dosarul civil nr._ 13, Judecătoria B.:
În temeiul dispozițiilor art. 243 alin.1 pct.1Cpc. a dispus menținerea măsurii suspendării judecații prezentei cauze formulată de reclamanții R. D. G., R. E. E., W. E. A., B. A. și S. N. in contradictoriu cu pârâții V. E., V. I. O. și S. R. P. M. FINANȚELOR P. P. DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR P..
A trimis cauza la arhiva instanței spre conservare până la cererea părții interesate de a repune cazul pe rol.
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a apreciat că se impune respingerea cererii de repunere a cauzei pe rol și menținerea măsurii suspendării cauzei potrivit dispozițiilor art.243 alin.1 pct.1 C.proc.civ., până când se va depune la dosarul cauzei dovada calității de moștenitor al reclamantului decedat, R. E..
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs recurenții reclamanți R. D. G., S. N., W. E. A. și B. A. considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se arată că obiectul preyentului dosar îl constituie revendicarea imobilului teren grădină situat în B., ..49, înscris în CF_ B. sub nr.top (746/2;747/2)/2 în suprafața de 280 mp.
Asupra acestuia proprietari sunt: R. D. G. S. N., W. E. A., B. A. și R. E. E., reclamanții din prezenta cauză.
Pe parcursul derulării procesului reclamantul R. E. E. a decedat, instanța punând în vedere celorlalți reclamanți să indice moștenitorii acestuia. În acest sens, reclamanții au indicat ca fiind moștenitorul lui R. E. E. numitul Paolo Vinicius dos Santos R. născut la data de 11.02.1988 în Rio de Janeiro. Ultimul domiciliu cunoscut al acestuia este în Rio de Janeiro, Rua Doutor Garnier nr.90, în_-000 Rocha, Rio de Janeiro.
Acestea sunt datele cunoscute de către reclamanți, pe care le-au făcut cunoscute instanței de judecată, însă președintele completului a considerat ca fiind oportună măsura suspendării pe care însă, recurenții reclamanți o contestă.
Pentru a face demersurile necesare la Ambasada Braziliei în sensul aflării domiciliului actual al numitului Paolo Vinicius dos Santos R. este necesar ca dosarul sa fie pe rol întrucât informațiile furnizate vor fi transmise în mod direct instanței de judecată.
Având în vedere că recurenții reclamanți și-au îndeplinit obligațiile de a indica cine este moștenitorul reclamantului R. E. E. si care este ultimul domiciliu cunoscut, apreciază ca nefiind întemeiata măsura suspendării cauzei.
Arată din nou că orice demersuri efectuate de către aceștia pentru aflarea domiciliului actual al numitului Paolo Vinicius dos Santos R. sunt condiționate de existența pe rolul instanței a prezentului dosar, existând în acest sens si un termen de judecată până la care Ambasada Braziliei să trimită Judecătoriei B. informațiile solicitate.
Pentru toate aceste considerente solicită admiterea recursului și, pe cale de consecință, repunerea pe rol a prezentei cauze.
Recursul nu a fost întemeiat în drept.
Intimatele pârâte V. E. și V. I. O. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului și menținerea măsurii suspendării judecății prezentei cauze întrucât recurenții reclamanți nu și-au îndeplinit obligația impusă de instanță, anume aceea de a face dovada calității numitului Paolo Vinicius dos Santos R. de moștenitor al reclamantului R. E. E., decedat.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând încheierea recurată în raport cu motivele invocate, cu actele și lucrările dosarului tribunalul constată că recursul nu este fondat, pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din data de 27.05.2014, în fața primei instanțe, reprezentantul convențional al reclamanților a depus la dosarul cauzei certificatul de deces al reclamantului R. E. E., în limba portugheză, arătând că în cuprinsul acestuia este indicat numele fiului moștenitor.
Instanța a pus în vedere reprezentantului convențional al reclamanților să depună la dosarul cauzei traducerea în limba română a certificatului de deces, acordând în acest sens un nou termen de judecată la data de 02.09.2015.
Pentru termenul de judecată din 02.09.2015 reclamanții au înaintat la dosar traducerea în limba română a certificatului de deces al reclamantului decedat R. E. E. însă, contrar celor susținute de reprezentantul convențional al reclamanților, în cuprinsul acestui înscris nu se menționează decât faptul că defunctul a lăsat moștenire și că are un fiu major ca urmaș. S-au mai depus la dosar două înscrisuri reprezentând copii ale corespondenței electronice purtate între dl. avocat B. și reclamantul R. D. G., din cuprinsul acesteia rezultând numele prezumtivului moștenitor, respectiv al fiului reclamantului decedat.
Nefiind depuse la dosar acte de stare civilă care să ateste că persoana indicată ca moștenitor este fiul defunctului reclamant și nici un certificat de moștenitor, instanța a apreciat că se impune suspendarea judecății cauzei în temeiul art.243 alin.1 pct.1 C.proc.civ. până când reclamanții vor indica moștenitorii reclamantului decedat și vor face dovada acestei calități, astfel că sa dispus această măsură prin încheierea de ședință din data de 02.09.2014.
La data de 03.10.2014 reclamanții, prin reprezentantul lor convențional au formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei și continuarea judecății arătând că decesul unuia dintre coproprietari nu-i poate împiedica pe ceilalți coproprietari să-și valorifice propriul drept.
La termenul de judecată din data de 18.11.2014 instanța a pus în discuție cererea de repunere a cauzei pe rol și, constatând că reclamanții nu au depus la dosar înscrisurile solicitate, prin care să facă dovada că persoana indicată de aceștia are calitatea de moștenitor al reclamantului decedat, a menținut suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 243 alin.1 pct.1 C.proc.civ. dispusă prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 02.09.2014.
Recursul reclamanților vizează această încheiere însă tribunalul constată că nu este fondat având în vedere următoarele considerente:
Nici în recurs recurenții reclamanți nu au depus înscrisurile solicitate de către prima instanță afirmând doar că, deși au întreprins toate demersurile, nu au putut afla domiciliul unicului fiu al defunctului R. E. E. întrucât acesta se află în Brazilia în stare de detenție și, pentru a fi citat la această locație, Ambasada Braziliei la București a precizat că cererea în vederea realizării procedurii de citare trebuie adresată de către instanța pe rolul căreia se află cauza. În aceste condiții, atâta timp cât prezenta cauză nu este repusă pe rol, nu se pot face demersurile necesare realizării procedurii de citare.
Tribunalul constată că recurenții reclamanți nu au făcut, de asemenea, nicio dovadă care să ateste efectuarea demersurilor invocate de aceștia, ci doar simplele lor afirmații. Instanța apreciază că nimic nu-i împiedica să solicite eliberarea unui cerificat de grefă care să ateste înregistrarea prezentei cauze pe rolul instanței de judecată și motivul pentru care judecata acesteia s-a suspendat, pentru a obține de la Ambasada Braziliei la București datele și informațiile solicitate.
Mai mult, tribunalul constată că recurenții reclamanți au înțeles să promoveze calea de atac a recursului împotriva încheierii care a menținut măsura suspendării judecății cauzei deși aceștia nu au criticat soluția de suspendare a judecății cauzei întemeiată pe dispozițiile art.243 alin.1 pct.1 C.proc.civ. dispusă prin încheierea de ședință din data de 02.09.2014 și nici nu și-au îndeplinit obligația dispusă în sarcina lor prin încheierea anterior arătată pentru ca instanța de judecată să dispună admiterea cererii formulate și repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății.
Așa fiind, tribunalul, în temeiul art.312 alin.1 pct.1 C.proc.civ., va respinge recursul declarat de recurenții reclamanți împotriva încheierii de ședință din data de 18.11.2014 pronunțată de prima instanță în dosarul civil nr._ 13, pe care o va menține, constatând că a fost dată cu aplicarea și interpretarea corectă a dispozițiilor legale aplicabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenții reclamanți R. D. G., S. N., W. E. A. și B. A. împotriva încheierii de ședință din data de 18.11.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ 13 pe care o menține .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2015.
Președinte, M. I. B. | Judecător, C. M. R. | Judecător, A. I. |
Grefier, N. C. |
aflată în concediu de odihnă
semnează înlocuitorul grefierului șef de secție
D. A.
Redactat jud. MIB/10.09.2015
Tehnored. IC/10.09.2015; 7 ex.
Jud. fond: L. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 312/2015. Tribunalul BRAŞOV | Acţiune în constatare. Sentința nr. 56/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
