Actiune in regres. Încheierea nr. 09/2015. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 09/2015 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 1140/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECȚIA A V-A CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 09.10.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: A. G.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, în contradictoriu cu pârâta D. M., având ca obiect acțiune în regres.
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.95 C.pr.civ, raportat la art. 94 lit. k și art. 107 C.pr.civ.
Tribunalul, în baza disp. art. 238 N.c.pr.civ, estimează durata cercetării procesului la 1 lună și nemaifiind alte cereri de formulat, sau probe de administrat, constata cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părții să depună la dosar concluzii scrise, în temeiul art. 396 NCPC va amâna pronunțarea,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 11.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. S. A. G.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA A-V-A CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 11.09.2015
TRIBUNALUL
În aceeași compunere, având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea.
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 18.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. S. A. G.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA A-V-A CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 18.09.2015
TRIBUNALUL
În aceeași compunere, având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea.
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 25.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. S. A. G.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA A-V-A CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25.09.2015
TRIBUNALUL
În aceeași compunere, având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea.
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 02.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. S. A. G.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECȚIA A V-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1140
Ședința publică din data de 02.10.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: A. G.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, în contradictoriu cu pârâta D. M., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința publică din data de 04.09.2015, fiind consemnate în încheierea de dezbateri de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părții să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 11.09.2015, 18.09.2015, 25.09.2015 ȘI 02.10.2015, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a V-a Civilă, la data de 02.04.2015, sub nr._, reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii a chemat în judecată pe pârâta D. M., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 259.829,19 lei, compusă din: 246.002,50 lei, despăgubiri achitate de reclamantă, persoanei prejudiciate, Ș. M.; 150 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către Starul Român; 13.676,69 lei, reprezentând dobânda penalizatoare calculată de la data la care reclamanta a efectuat plata despăgubirilor și până la data introducerii acțiunii; 2.251,70 lei, reprezentând onorariu avocat. Reclamanta a solicitat, de asemenea, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, precum și plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data pronunțării hotărârii judecătorești și până la achitarea integrală a debitului, precum și a celorlalte cheltuieli pe care le va face cu acest proces.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în data de 04.12.2010, s-a produs un accident de circulație, în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de pârâtă.
În urma producerii accidentului de circulație a rezultat vătămarea corporală a lui Ș. M..
Având în vedere urmările producerii accidentului anterior menționat, pârâta a fost cercetată și judecată sub aspectul săvârșirii unor fapte incriminate de legea penală.
Astfel, în urma soluționării cauzei penale ce a format obiectul dosarului nr._/302/2013 s-a constatat că pârâta se face vinovată pentru producerea accidentului anterior menționat.
Ulterior producerii accidentului, nu s-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului, situație în care, conform prevederilor art.25¹ din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate. În aceste condiții, reclamanta a fost introdusă în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Având în vedere cele de mai sus, prin soluționarea laturii civile, reclamanta a fost obligată să achite despăgubirile cuvenite persoanei prejudiciate. Astfel, la solicitarea persoanei prejudiciate, reclamanta a efectuat plata sumelor arătate la punctul 1 din acțiune.
În virtutea prevederilor art. 251 pct. 12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond”.
Conform prevederilor art. 25¹ pct.15 din Legea nr.32/2000 „În vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul. ”
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „După plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 192 C.pr.civ., Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii; art. 25 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor; art. 1349, 1357, 1359, 1381 și 1385 Cod Civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri:
Statutul asociației F. de Protecție a Victimelor Străzii; extras din Registrul Special al Asociațiilor aflat la Judecătoria Sectorului 2; certificat nr._/08.10.2013 emis de Inspectoratul Teritorial de Muncă București; cererea de despăgubire formulată de către persoana prejudiciată, Ș. M. E., înregistrată sub nr.6326/18.04.2014 la F.P.V.S; cartea de identitate a numitei Ș. M. E.; adresa nr.6428 din 22.04.2014 emisă de F.P.V.S; ordinul de plată nr.567/25.04.2014; sentința penală nr.137/24.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București; decizia penală nr.473A din 14.04.2014 a Curții de Apel București - Secția a II a penală; modul de calcul al dobânzii solicitate.
Pârâta D. M. nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În data de 04.12.2010, pârâta D. M. a condus autoturismul marca Audi Q7 cu nr. de înmatriculare_ pe . direcția . . zona imobilului cu nr. 35 a pierdut controlul direcției și a pătruns pe contrasens, unde a intrat în coliziune cu autoturismul marca Honda Civic cu nr. de înmatriculare_ condus de numita Ș. M. E., care circula din sens opus.
În urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a numitei Ș. M. E., care a necesitat pentru vindecare 100 zile de îngrijiri medicale.
Prin sentința penală nr.137/24.01.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului București în dosarul nr._/302/2013 s-a dispus condamnarea pârâtei D. M. la 8 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.184 alin.2,4 C.pen. Totodată, s-a dispus obligarea reclamantului F. de Protecție a Victimelor Străzii la plata către numita Ș. M. E. a sumei de 50.000 Eur, reprezentând daune morale și a sumei de 565 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Prin decizia penală nr.473A/14.04.2014 a Curții de Apel București - Secția a II a Penală în dosarul nr._/302/2013 a fost admis apelul formulat de Ș. M. E. împotriva sentinței penale nr.137/2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București și a fost desființată în parte sentința apelată, fiind obligat reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii la plata către numita Ș. M. E. a sumei de 5.000 Eur, cu titlu de daune materiale și fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței; au fost respinse apelurile formulate de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii și de pârâta D. M. împotriva aceleiași sentințe și au fost obligați aceștia la plata a câte 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
La data de 18.04.2014, numita Ș. M. E. a solicitat reclamantului F. de Protecție a Victimelor Străzii, prin cererea înregistrată sub nr.6326, virarea daunelor morale în valoare de 50.000 Eur și a celor materiale în valoare de 5.000 Eur, în total 55.000 Eur, conform hotărârii din 14.04.2014 dată de Curtea de Apel București, în contul său deschis la ING.
Prin ordinul de plată nr.567/25.04.2014, reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii a virat în contul numitei Ș. M. E. suma de 246.002,5 lei, reprezentând despăgubiri în dosarul F.P.V.S nr.737/2013, conform sentinței penale nr.137/2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Conform art. 251 pct. 12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond”.
Conform art. 25¹ pct.15 din Legea nr.32/2000 „În vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul. ”
În conformitate cu art.13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „După plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
În conformitate cu art.2 din O.G nr.13/2011 „În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
Conform art. 3 alin.2 din O.G nr.13/2011 „ Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale”.
Față de cele reținute mai sus, tribunalul constată că cererea formulată de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii este, în parte, întemeiată, urmând să o admită, în parte, în baza art.25¹ pct.12 și 15 din Legea nr.32/2000, art.13 din Ordinul CSA nr. 1/2008 și art.2, art.3 alin.2 din O.G nr.13/2011 și să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 256.002,50 lei, reprezentând despăgubiri achitate persoanei prejudiciate, Ș. M., a sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către Statul Român, a sumei de 13.676,69 lei, reprezentând dobânda penalizatoare pentru perioada 26.04._15, conform notei de calcul depuse de reclamant, precum și a dobânzii penalizatoare aferente sumei de 256.002,50 lei, de la data pronunțării hotărârii și până la achitarea integrală a debitului.
Astfel, tribunalul are în vedere faptul că, prin hotărârile judecătorești mai sus menționate s-a stabilit, cu putere de lucru judecat, că pârâta D. M. este persoana responsabilă de producerea accidentului rutier din data de 04.12.2010 și de prejudiciul cauzat persoanei vătămate, Ș. M. E.. Reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii a achitat către persoana păgubită, Ș. M. E. despăgubirile la care a fost obligat prin sentința penală nr.137/24.01.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului București, desființată în parte prin decizia penală nr.473A din 14.04.2014 a Curții de Apel București - Secția a II a Penală, în cuantum de 55.000 Eur, în echivalent în lei la data plății și cheltuieli judiciare către Statul Român, în cuantum de 150 lei. Ca atare, reclamantul s-a subrogat în drepturile persoanei prejudiciate, fiind îndreptățit să obțină de la persoana responsabilă de producerea prejudiciului despăgubirile achitate, cheltuielile legate de lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă acestor sume.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata sumei de 2.251,7 lei reprezentând onorariu de avocat, tribunalul o apreciază drept neîntemeiată, având în vedere că nu s-a probat faptul că reclamantul a fost reprezentat de avocat în dosarul nr._/302/2013 (nefiind depusă la dosar împuternicirea avocațială a acestuia și nici practicalele sentinței penale nr.137/24.01.2014 și deciziei penale nr. 473A/14.04.2014); pe de altă parte, nu s-a dovedit nici faptul că reclamantul ar fi achitat onorariul de avocat (nefiind depus la dosar niciun document de plată).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (C._), cu sediul în București .. 40-40 bis, sectorul 2, în contradictoriu cu pârâta D. M. (CNP_), cu domiciliul în București, ., .. A, etj. 3, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 256.002,50 lei, reprezentând despăgubiri achitate persoanei prejudiciate, Ș. M., suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către Statul Român, suma de 13.676,69 lei, reprezentând dobânda penalizatoare pentru perioada 26.04._15, precum și dobânda penalizatoare aferentă sumei de 256.002,50 lei, de la data pronunțării hotărârii și până la achitarea integrală a debitului.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. C. G. A.
Red. S.C.
Dact. G.Z./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1895/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1751/2015. Tribunalul... → |
|---|
