Anulare act. Sentința nr. 1597/2015. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1597/2015 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 21-12-2015 în dosarul nr. 1597/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
SECȚIA A-III-A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1597
Ședința publică de la 21.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T.
GREFIER: G. Z.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de chemare in judecată formulată de reclamanții I. B.-P., A. R.-M. si T. V. D. toți cu dom. ale in București, ., ., ., sector 1 in contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR-CNCI, cu sediul in București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, având ca obiect anulare act.
Dezbaterile in fond si susținerile orale ale părților au avut loc la termenul de judecată din data de 14.12.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 21.012.2015, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Prin acțiunea înregistrată la data de 09.06.2015 la Tribunalul București reclamanții I. B.-P., A. R.-M. și T. V. D. au chemat in judecată pe pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor – C.N.C.I., formulând contestație împotriva deciziei de invalidare nr. 3582/26.03.2015 emisă de pârâtă, decizie referitor la care se solicită anularea pentru nelegalitate si netemeinicie, cu obligarea intimatei la emiterea deciziei de compensare prin puncte.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul Tascău V.-D. a formulat notificarea nr. 4788/2001 în baza Legii nr. 10/2001 prin care a solicitat restituirea in natură a imobilului situat in Târgu-J., județ Gorj, ulterior Primăria Municipiului Târgu-J. emițând Dispoziția nr. 207/2005 prin care s-a propus acordarea de despăgubiri in condițiile legii speciale pentru imobilul notificat.
Prin sentința civilă nr. 333/30.06.2005 pronunțat de Tribunalul Gorj a fost admisă contestația introdusă de reclamant si s-a dispus modificarea Dispoziției nr. 207/2005 in sensul restituirii in natură a suprafeței de 840 mp, urmând ca pentru diferența de teren de 3691 mp să se acorde despăgubiri in valoare de 2._ lei.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel C. care prin decizia civilă nr. 86/2008 a dispus respingerea contestației, soluție ce a fost menținută de Înalta C. de Casație si Justiție prin Decizia civilă nr. 7350/2008 prin care recursul declarat de Tascău V.-D. a fost respins ca nefondat.
Mai arată reclamanții că dosarul constituit ca urmare a notificării a fost înaintat Prefecturii Gorj care după acordarea avizului de legalitate a dispus transmiterea acestuia către A.N.R.P. unde a fost înregistrat sub nr._/C.
Reclamantul Tascău V.-D. a încheiat cu ceilalți reclamanți contractul de cesiune nr.157/2011 prin care le cesiona acestora o cotă de 25% din drepturile pe care cedentul le avea potrivit Dispoziției nr. 207/2005 emisă de Primăria Târgu-J..
Reclamanții I. B.-P. si A. R.-M. au notificat A.N.R.P. la data de 12.08.2011 aducându-i la cunoștință existența contractului de cesiune solicitând totodată emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire, însă fără rezultat.
Ca urmare a acestui refuz a fost promovată de către reclamanți o contestație la Curtea de Apel București in vederea obligării Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor – C.N.C.I. la emiterea deciziei prevăzută de lege, dosarul fiind transmis Tribunalului București care prin Decizia Civilă nr. 3549 a dispus respingerea cererii, ca neîntemeiată.
Recursul declarat împotriva acestei decizii a fost admis de Curtea de Apel București care prin Decizia Civilă nr. 7439/2014 a dispus obligarea intimatei la soluționarea dosarului de despăgubire.
Prin decizia nr. 3582/2015 emisă de pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor – C.N.C.I. s-a dispus invalidarea Dispoziției nr. 207/2005 a Primăriei Târgu-J. cu motivația că la momentul depunerii notificării s-a constatat lipsa calității de persoană îndreptățită a numitului T. V.-D..
Reclamanții învederează că instanțele de judecată au stabilit in mod irevocabil calitatea reclamantului Tascău V.-D. de persoană îndreptățită la acordarea de despăgubiri pentru imobilul notificat situat in orașul Târgu-J., județ Gorj, astfel că in mod nelegal a fost emisă de pârâta C.N.C.I. decizia de invalidare ce se contestă.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul administrativ in care a fost emisă decizia de invalidare ce se contestă.
Examinând actele si lucrările dosarului instanța reține că prin Dispoziția nr. 207/2005 emisă de Primăria Târgu-J. in urma notificării nr. 4788/2001 întocmită de reclamantul Tascău V.-D. in temeiul Legii nr. 10/2001 s-a recunoscut calitatea notificatorului de persoană îndreptățită, acestuia fiindu-i înaintată oferta de acordare de despăgubiri în echivalent in cuantum de 3._ lei reprezentând contravaloarea terenului in suprafață de 4531 mp situat in Târgu-J., județ Gorj.
În considerentele acestei dispoziții s-a arătat că autorul notificatorului a fost expropriat cu terenul in suprafață de 4531 mp, in baza Decretului de expropriere nr., 659/1973, in prezent acest teren fiind afectat de utilități publice, terenul aflându-se în zona de blocuri de locuințe cu dotările si amenajările aferente.
Conform contractului de cesiune nr. 157/2011, încheiat între reclamantul Tascău V.-D. in calitate de cedent si reclamanții I. B.-P. si A. R.-M. in calitate de cesionarii le-a fost transmisă cesionarilor cota de 25% din drepturile ce îi reveneau cedentului potrivit Dispoziției nr. 207/2005 emisă de Primăria Târgu-J., act prin care notificatorului Tascău i-au fost propuse despăgubiri referitor la imobilul situat în Târgu-J., județ Gorj, compus din teren in suprafață de 4531 mp.
In cadrul dosarului de despăgubire nr._/CC/25.02.2010 a fost emisă de C.N.C.I. Decizia de invalidare nr. 3582/26.03.2015 prin care a fost invalidată Dispoziția nr. 207/2005 emisă de Primăria Târgu-J., cu motivarea că nu există documente din care să rezulte dreptul de proprietate al autorilui notificatorului asupra imobilului solicitat si că potrivit declarației autentificate sub nr. 1744/1974 numita T. M. a arătat că imobilul notificat l-a primit zestre de la tatăl său, astfel că sus-numita era singura persoană îndreptățită la acordarea de despăgubiri, aceasta fiind in viață la momentul depunerii notificării.
Instanța reține că împotriva Dispoziției nr. 207/2005 emisă de Primăria Târgu-J. s-a formulat contestație de către reclamantul-notificator Tascău V.-D. contestație care a fost admisă de Tribunalul Gorj, însă ulterior apelurile declarate in cauză au fost admise de Curtea de Apel C., astfel că in final prin decizia pronunțată in recurs de către Înalta Curte de Casație si Justiție a fost respinsă contestația in mod irevocabil.
În aceste condiții se constată că instanțele de judecată sesizate cu contestația formulată împotriva Dispoziției nr. 207/2005 emisă de Primăria Târgu-J. au analizat pe fond temeinicia notificării depuse de reclamantul Tascău la unitatea deținătoare in baza Legii nr. 10/2001, stabilind astfel în mod irevocabil faptul că sus-numitul are calitatea de persoană îndreptățită la acordarea de despăgubiri pentru imobilul-teren in suprafață de 4531 mp situat in Târgu-J., județ Gorj, așa cum s-a propus prin dispoziția mai sus-menționată.
Ori, din moment ce in privința aspectelor referitoare la calitatea de persoană îndreptățită a notificatorului si respectiv la întinderea dreptului de proprietate s-a statuat de către instanțele de judecată prin pronunțarea unor hotărâri definitive si irevocabile, apare ca fiind nelegală repunerea in discuție a acestor chestiuni în cadrul deciziei emisă de C. Națională pentru Compensarea Imobilelor – C.N.C.I., decizie care se contestă in prezentul dosar.
Ca atare este întemeiată in conformitate cu art. 35 din Legea nr. 165/2013 contestația formulată de reclamanți impunându-se anularea deciziei de invalidare nr. 3582/2015 emisă de pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor – C.N.C.I., astfel că intimata va fi obligată să emită conform normelor legale in materie decizia de compensare prin puncte referitor la terenul in suprafață de 4531 mp situat in Târgu-J., județ Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de reclamanții I. B.-P., A. R.-M. si T. V. D. toți cu dom. ale in București, ., ., ., sector 1 in contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR-CNCI, cu sediul in București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1.
Anulează Decizia de Invalidare nr. 3582/26.03.2015 emisă C. Națională pentru Compensarea Imobilelor – C.N.C.I..
Obligă pârâta să emită decizia de compensare prin puncte referitor la imobilul-teren in suprafață de 4531 mp situat in Târgu-J., județ Gorj.
Cu apel.
Pronunțată in ședință publică azi, 21.12.2016.
Președinte, Grefier,
C. T. G. Z.
Red.C.T.
Dact.G.Z./2.ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2379/2015. Tribunalul BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2504/2015. Tribunalul... → |
|---|
