Acţiune în constatare. Hotărâre din 11-10-2013, Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 3136/287/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1757/2013
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Judecător F. C. P.
Judecător A. E. D.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul reclamant B. A. domiciliat în . împotriva sentinței civile nr. 801/25.04.2012 pronunțate de Judecătoria Rm. Sărat în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât B. I. domiciliat în ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul Bsenea A. și intimatul B. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, recursul nu a fost motivat, nu a fost timbrat legal cu suma de 122,5 lei și timbru judiciar de 3 lei, cauza a fost suspendată la data de 7.09.2012 conform dispoz.art.242 al.1 pct.2 Cod proc.civ, după care:
Din oficiu, instanța a invocat excepția perimării și nemaifiind alte cereri sau excepții de invocat în temeiul dispoz.art.150 Cod proc.civ,. constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs civil se constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei B. sub nr._ reclamantul B. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. I I., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că pârâtul i-a vândut suprafața de 1,17 ha teren arabil extravilan situat în . Județul B., format din trei corpuri si să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act de vânzare - cumpărare.
Urmarea probatoriului administrat instanța de fond a pronunțat sentința civilă nr.801/25.04.2012 prin care a respins acțiunea restrânsă avănd ca obiect obligația de a face.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamantul B. A. care critică soluția pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitând modificarea sentinței nr 801/25.04.2012 prin care s-a respins acțiunea restrânsă.
La data de 07.09.2012 Tribunalul a dispus suspendarea cauzei conform dispozițiilor art 242 alin 1 pct.2 cod procedură civilă .
Tribunalul constată că recursul de față este perimat.
Astfel potrivit art 248 cod procedură civilă ,cererea de chemare în judecată, contestație, apel sau recurs, revizuire sau orice alte cereri de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Din modul de redactare a textului de lege se reține că excepția perimării este o excepție de procedură fiind în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind procedura de judecată; este dirimantă întrucât scopul admiterii excepției este stingerea procesului în faza în care se găsește și este absolută pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai în interesul părților ci și în interesul asigurării unei bune administrări a justiției.
În speță, întrucât de la data de 07.09. 2012 de când s-a dispus suspendarea cauzei conform art 242 alin 1 pct 2 cod procedură civilă s-a împlinit termenul de 1 an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina ambelor părți, care nu au depus stăruință prin mijloace procedurale, în judecarea pricinii, Tribunalul urmează a da eficiență sancțiunii prevăzute de legiuitor în conținutul textului de lege în discuție.
Excepția perimării poate fi constatată și din oficiu, conform art 252 alin 1 cod procedură civilă, astfel că admiterea acesteia face inutilă examinarea criticilor aduse hotărârii prin prisma recursului de față.
Ca atare, în baza art 248 cu referire la art 252 cod procedură civilă, Tribunalul va constata perimat recursul promovat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurentul reclamant B. A. domiciliat în . împotriva sentinței civile nr. 801/25.04.2012 pronunțate de Judecătoria Rm. Sărat în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât B. I. domiciliat în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Octombrie 2013
Președinte, M. N. | Judecător, F. C. P. | Judecător, A. E. D. |
Grefier, A. P. |
RED.A.E.D
Tehnored O.R. 2 ex/29.10.2013
J.f.Rm Sărat, J.f.A. P.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1059/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 617/2013. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
