Contestaţie la executare. Decizia nr. 1514/2013. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1514/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 3229/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1514/2013
Ședința publică de la 14 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător V. B.
Judecător A.-M. D.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de contestatorul C. G., domiciliat în com.Cernătești, ., împotriva sentinței civile nr.6549/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., . jud.B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit ambele părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, recursul este motivat, netimbrat, intimata a depus întâmpinare, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului formulat de recurentul Ghirițescu G. cu taxă de timbru în sumă de 12 lei și timbru judiciar pentru 5 lei, așa cum s-a dispus prin rezoluție, recurentul fiind citat cu această mențiune. Se reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs civil:
Prin sentința civilă nr. 6549 din 6.03.2013 pronunțată de Judecătoria B. a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimatul Ministerul de Finanțe – Administrația Finanțelor Publice B..
În fapt prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 13.02.2013, contestatorul C. G. a contestat, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B. somația cu nr. 10/_ /_, solicitând constatarea nulității absolute a somației.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că a fost păgubit încă din anul 2009 în cauzele civile și penale pe care le are cu Primăria Cernătești, cu P. de pe lângă Judecătoria B. și cu P. de pe lângă Tribunalul B..
În drept a invocat prevederile art. 948, 949, 950, 960.
În probațiune a depus la dosarul cauzei copie de pe somația nr. 10/_ /_, de pe somația nr. 1174 din 20.03.2012, de pe Declarația numitei V. M. și de pe cererea sa.
Cererea a fost legal timbrată cu 24 lei și timbru judiciar de 1 leu.
Intimata Administrația Finanțelor Publice B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată. În motivare a arătat că petentul contestă somația nr. 10/_ /_ prin care a fost obligat la plata sumei de 230 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, prevăzute în dispozitivul unor sentințe penale. A arătat că în susținerea contestației nu sunt invocate motive de nelegalitate a executării silite, ci contestatorul urmărește reformarea unor hotărâri judecătorești prin intermediul unei proceduri speciale.
A arătat că actul contestat respectă dispozițiile OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală și a fost comunicat cu respectarea procedurii prevăzute de art. 41 – 44 din OG 92/2003.
În drept a invocat prevederile art. 115 – 118 C.p.c.
În dovedire a fost depus în copie dosarul de executare.
La termenul din data de 17.04.2013 instanța a încuviințat pentru părți administrarea probei cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând actele cauzei, prima instanță a reținut următoarele:
Art. 443 alin. 3 C. pr. pen. prevede că executarea cheltuielilor judiciare avansate de stat și cuprinse într-o hotărâre penală se face de către organele care, potrivit legii, execută amenda penală.
De asemenea, conform art. 446, dispozițiile din hotărârea penală privitoare la despăgubirile civile și la cheltuielile judiciare cuvenite părților se execută potrivit legii civile.
Art. 136 alin. 1 din O.G. nr. 92/ 2003 prevede că, în cazul în care debitorul nu își plătește de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, vor proceda la acțiuni de executare silită, aceste organe fiind denumite organe de executare silită, potrivit alin. 4.
Conform art. 141 alin. 1 executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor codului de procedură fiscală, de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. Potrivit alin. 6 titlurile executorii emise de alte organe competente, care privesc creanțe fiscale, se transmit în termen de cel mult 30 de zile de la emitere, spre executare silită, potrivit legii, organelor de executare silită.
Art. 172 alin. 1 prevede că persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor legale de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. Potrivit alin. 3 contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Prin art. 48 se stabilește că organul fiscal poate îndrepta erorile materiale din cuprinsul actului administrativ fiscal, din oficiu sau la cererea contribuabilului.
Mai mult, conform art. 25 alin. 1 din Legea nr. 146/ 1997, executarea silită a debitelor constând în cheltuieli judiciare avansate de stat pentru desfășurarea proceselor penale, care sunt suportate de părți, se efectuează de organele de executare ale unităților teritoriale subordonate Ministerului Finanțelor Publice, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.
Prin adresele nr._ /114/2012,_ /114/2012 și_ /114/2012 Tribunalul B. a comunicat intimatei obligațiile de plată stabilite de instanță în sarcina contestatorului C. G., și anume 30 lei, 100 lei și 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza acestor adrese de debitare, intimata a emis titlul executoriu nr. 10/_ /_, pentru suma de 230 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Totodată, prin somația nr. 10/_ /_, i s-a pus în vedere contestatorului să achite suma menționată în cuprinsul acestui titlu, în termen de 15 zile de la primire.
Procedând la examinarea somației nr. 10/_ /_ și a titlului executoriu nr._, instanța a constatat că ele au fost emise cu respectarea dispozițiilor art. 141 și art. 145 din O.G. nr. 92/ 2003, astfel încât nu există nici un motiv de nelegalitate sau netemeinicie a acestora.
În cauza de față contestatorul nu a invocat motive de nulitate a executării.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 174 din O.G. nr. 92/ 2003, instanța a respins contestația la executare formulată de contestatorul C. G. ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul C. G., care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului se menționează că au fost încălcate dispozițiile legale, la judecata în fond, întrucât nu a fost prezent reprezentantul Administrației Finanțelor Publice și nu s-a dezbătut întâmpinarea formulată de către aceasta din urmă. De asemenea au fost depuse situații de plată de către Primăria Cernătești care nu au fost aduse la cunoștința contestatorului.
Contestatorul nu a achitat taxa de timbru aferentă recursului.
Prin rezoluția completului de judecată s-a dispus ca recurentul să fie citat cu mențiunea timbrării căii de atac cu suma de 12 lei reprezentând taxe judiciare de timbru și suma de 5 lei timbru judiciar.
Deși legal citat, recurentul semnând personal dovada de citare prin care i s-a adus la cunoștință obligația achitării taxelor judiciare, acesta nu s-a înfățișat în instanță și nici nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele4 judiciare de timbru, taxele aferente acțiunilor introduse la instanțele de judecată se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform alin. 3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Așa fiind, și întrucât recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru, așa cum a fost înștiințat prin citația emisă, și pe care a semnat-o personal, pentru primire, tribunalul urmează să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul C. G., domiciliat în com.Cernătești, ., împotriva sentinței civile nr.6549/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., . jud.B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 August 2013.
Președinte, D. R. | Judecător, V. B. | Judecător, A.-M. D. |
Grefier, C. C. |
Red. B.V.
Tehnored. P.V./2 ex. / 23.08.2013
Dosar fond_
Jud. fond B. M. A., Judecătoria B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1970/2013. Tribunalul BUZĂU | Fond funciar. Decizia nr. 414/2013. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
