Plângere contravenţională. Decizia nr. 1062/2013. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1062/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 30215/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1062/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. I.
Judecător G. A.
Judecător M. I.
Grefier C. Vasioiu
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurentul I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE FOCȘANI, cu sediul în municipiul Focșani, bulevardul Republicii, nr.5, etj.2, județul V., în contradictoriu cu intimata R. E., cu domiciliu în municipiul B., ..9 A, județul B., împotriva Sentinței civile nr. 4898/22.03.2013, pronunțată de Judecătoria B., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. și intimata R. E., reprezentată de avocat S. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, recursul este motivat și nu este supus achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
Intimata, prin apărător, precizează faptul că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata R. E., prin apărător, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, față de considerentele reținute de instanța de fond, întrucât, pe de o parte, procesul verbal a fost încheiat în lipsa intimatei, pe niște considerente mai vechi de șase luni, iar pe de altă parte, niciodată Comisia locală nu i-a comunicat procesul verbal de punere în posesie și nici nu a existat nici un Titlu de proprietate.
Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului ca nefondat și depune concluzii scrise în susținerea cererii.
Instanța de judecată reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului contravențional de față.
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B. petenta R. E. a formulat în contradictoriu cu intimatul I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare Focșani plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 05.11.2012.
În motivarea plângerii petenta susține că procesul verbal este lovit de nulitate absolută, având în vedere dispozițiile legale invocate și situația de fapt la care se raportează. Nu se poate face vinovată de fapta ce constă în neasigurarea cu continuitate a administrării serviciile silvice de către proprietarii de pădure în condițiile în care nu deține pădure în proprietate pe raza Ocolului Silvic Tisău.
Prin sentința civilă nr. 5898 din 22.03.2013 a Judecătoriei B. a fost admisă în parte plângerea și a fost anulat în parte procesul verbal de contravenție în sensul că s-a înlocuit sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei cu avertisment, fiind respinsă cererea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut, în ceea ce privește legalitatea procesului verbal, că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din OG nr.2/2001.
În ceea ce privește temeinicia înscrisului contestat s-a reținut că petenta se face vinovată de contravenția reținută în sarcina sa, aceasta având obligația în calitate de moștenitor al mamei sale, chiar dacă se află în indiviziune cu celelalte rude, să asigure administrarea printr-un ocol silvic autorizat pentru suprafața de pădure pe care o deține pe raza comunei Tisău, făcând în cauză aplicarea dispozițiilor art. 21 din OG nr. 2/2001 și înlocuind amenda aplicată cu „avertismentul”.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul I. teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Focșani, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că sancțiunea a fost aplicată în cuantumul minim prevăzut de actul normativ sancționator.
Se mai susține că petenta este coproprietară a unei suprafețe de fond forestier de 8,55 ha. în acre s-au constatat pagube, astfel încât gradul de pericol social este ridicat, în perioada anilor 2008 – 2012 fiind constate tăieri ilegale de arbori.
Pentru existența contravenției legiuitorul nu a prevăzut ca fapta săvârșită să fie coroborată cu producerea unei consecințe economice precizându-se că nici până la data formulării recursului nu s-a definitivat predarea suprafeței respective către Ocolul Silvic Tisău.
Analizând actele și lucrările dosarului, motivele de recurs cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, tribunalul va considera recursul ca fiind nefundat pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție contestat petenta R. M. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.3 al.1 lit.a din Legea nr. 171/2010 constând în aceea că la data de 05.11.2012 nu avea asigurată administrarea printr-un ocol silvic autorizat a suprafeței de pădure pe care o deține pe raza comunei Tisău, UP VII, ua 27A%, ceea ce favorizează tăierile ilegale de arbori.
Prima instanță a reținut existența infracțiunii însă față de modalitatea în care fapta a fost săvârșită, de gradul de pericol social al acesteia precum și de circumstanțele personale ale contravenientei a apreciat că scopul sancțiunii poate fi atins și prin aplicarea unui avertisment.
Astfel, petenta intimată deține în indiviziune cu alte 5 persoane o suprafață de 8,55 ha. pădure, situația în care calitatea de proprietar o are alături de ceilalți coindivizari care împreună aveau obligația să asigure administrarea precum și asigurarea serviciilor silvice după caz prin ocoalele silvice.
Tribunalul va considera astfel că în mod corect prima instanță a făcut în cauză aplicarea dispozițiilor art. 34 rap. la art.38 din OG nr.2/2001 care față de criteriile arătate a apreciat că scopul educativ și preventiv al sancțiunii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea unui avertisment.
În temeiul considerentelor de fapt și de drept expuse, văzând și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE FOCȘANI, cu sediul în municipiul Focșani, bulevardul Republicii, nr.5, etj.2, județul V., în contradictoriu cu intimata R. E., cu domiciliu în municipiul B., ..9 A, județul B., împotriva Sentinței civile nr. 4898/22.03.2013, pronunțată de Judecătoria B., având ca obiect plângere contravențională.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Mai 2013
Președinte, E. I. | Judecător, G. A. | Judecător, M. I. |
Grefier, C. Vasioiu |
Red.G.A
Dact.O.M/2ex.
02.07.2013. dfd._ ;
Jfd. P. E.
| ← Rezoluţiune contract. Hotărâre din 09-01-2013, Tribunalul BUZĂU | Uzucapiune. Decizia nr. 377/2013. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
