Recuzare. Decizia nr. 262/2013. Tribunalul BUZĂU

Tribunalul BUZĂU - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 262/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 1237/282/2011*/a1

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL B.

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 262/2013

Ședința publică de la 13 februarie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE A. E. D.

J. G. V.

J. A.-M. D.

Grefier D. P.

Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de recurentul GIANGOȘU I., domiciliat în com. P., ., împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu pronunțată de Judecătoria Pogoanele, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații GEANGOȘU N., B. O., B. P., B. G., B. R., B. G., având ca obiect recuzare.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul și intimații.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:

Instanța reține cerere spre soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra prezentului recurs civil se constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 17.01.2013 petentul Giangoșu I. prin mandatar P. E. a formulat recurs împotriva încheierii nr.462 din data de 20.12.2012 pronunțată în Camera de Consiliu de către Judecătoria Pogoanele ce vizează respingerea cererii de recuzare a judecătorului P. C..

Recurentul a precizat că motivele de recurs le va depune ulterior la instanța imediat superioară.

Tribunalul constată că recurentul, deși legal citat primind personal și semnând dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 13.02.2013, conform dovezii aflată la fila 6 din dosar nu s-a prezentat în instanță și nici nu a comunicat motivele de recurs.

Tribunalul examinând recursul declarat împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare constată că este inadmisibil urmând a fi respins pentru următoarele considerente.

Procedura de judecată a cererilor de recuzare si abținere este reglementată de Titlul V – art 24-36 cod pr civilă.

În particular, și aplicabil speței de față, dispoziția art. 34 alin.2 din cod pr civilă statuează că încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Tribunalul constată că instanța de fond nu a finalizat judecata, iar ceea ce s-a atacat cu recurs este o încheiere intermediară, prin care s-a respins o cerere de recuzare a completului însărcinat cu judecarea fondului, ceea ce atrage incidența ipotezei prevăzute de art 34 alin2 cod pr civilă, în sensul că încheierea din 20.12 2012 va putea fi atacată numai odată cu fondul, în eventualitatea în care recurentul se va decide să declare recurs împotriva hotărârii ce va fi pronunțată de instanța de fond.

Față de considerentele expuse, instanța apreciază că recursul declarat este inadmisibil si va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul GIANGOȘU I. prin mandatar P. E. cu domiciliul în . judetul B., împotriva încheierii nr 462/20.12.2012 pronunțată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr_ 1, în contractoriu cu intimații GENAGOȘU N., B. O., B. P., B. G., B. R., B. G., toți cu domiciliul în comuna P. ..

Irevocabilă

Pronunțată în ședința publică de la 13 februarie 2013.

Președinte,

A. E. D.

J.,

G. V.

J.,

A.-M. D.

Grefier,

D. P.

RED.AED

Dact.O.R.2 ex/15.02.2013

Jf. Pogoanele, J.f. P. C. D.

← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1867/2013. Tribunalul...  Daune cominatorii. Decizia nr. 439/2013. Tribunalul BUZĂU →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Recuzare. Decizia nr. 262/2013. Tribunalul BUZĂU